重文轻武，极致分权，北宋奇葩体系的初衷，本身而言无可指摘，坏就坏在祖宗之法...

如果按照你的说法，从古至今，历朝历代，最高统治者铁了心要做的事，谁能阻止？只是明清这样吗？还有，宋朝有文官造皇帝的反吗？唐朝有文官造皇帝的反吗？两汉到魏晋倒是有不少，但那除了是战乱年代，换个皇帝比换老婆还常见，要不就是世家大族，也不能说是文官，与其说后来皇帝集权，不如说是世家大族的消失，朝堂上都变成了寒门阶层 ，有胆量骂皇帝，但是没有实力去换皇帝了，当然满清除外，其实关于历史的事很多都是车轱辘话，你觉得你的观点有理，我觉得我的观点好像也有点理，都那么回事

回复 @Ccev-1 :主要是那些满足集团并没有，在皇帝手中消失。给予他们一些相对于汉人的特权，因而使他们与汉人某些地主文官势力不能相互勾结

这也是一个好方法

回复 @Ccev-1 :倒也是，但是只能说他的地方势力并没有消灭╰（‵□′）╯。前面世家大族可以反派，后面的地方势力各种腐蚀，也算是一个地方。竟然用平民势力为官，那就节省挡雨党羽呗

有时候反而难以角逐皇帝，根本就不能把那些势力全都角除

唐朝貌似变了，唐朝当时有反派，还可以直接弄汉朝，就更直接了，直接找苗头，找个理由，就能把某一地方设置给灭掉

回复 @五星大道出2 :也不全是，那个时候还没有彻底集群，皇帝很多事都不管，但是地方反抗朝廷也有限，就让宋朝到了后期，其实很弱的局面，地方也不会反抗，也不会反抗成功，除非农民起义，而农民起义大多是不成功的。可能吧！！！可能这就是理由优势吧，但是坏处或者说另一个角度去说好像，对待外族的方面，好像还是这些更好

以前的时候对待外族人，即使某些军人不可以，还可以到达其他城，可以好几个相邻的，各个类似省份的地方联合起来

后面的在黄金命令之下，到了皇帝衰弱的时候就有些不行了，各个地方都不好，你话了。貌似这就是不同的原因？实际上，他们都是在200多年内灭亡的结果？他们的方式不同，对待外族的方式不同，对外族的力量不如以前那么强？

原来的时候更古老的时候，那些地方五人可是就想着有个机会打仗挣功劳呀，还可以给地方免税之类的各种

其其他的那些文官可就做不到了，好像我发现那些文官势力是照顾到很多方面的那一个地方设立出来的，文官是不会因为某些战功就对这个地方有资源出人力出人力资源战争的，况且后面文武分开了，就更不喜欢武将了

这就是原因吧

回复 @五星大道出2 :啊，我好像明白了

也就是，那样吧！

但是吧我就说一句话，覆灭于外族，貌似是宿命，两国的宿命呀，元朝没有那么治理，而今朝嘛，他们还是有点治理能力的，后面凭着他们的一些小想法创立的这种体制，创立了这种管理体制真是好方法，能维持稳定，还能发挥一定战斗力，可惜这样后期后期的问题不只是军备的问题，这很多军营他们是很糜烂的，我也不全怪慈禧和李鸿章，当时的的签证书，暴露了，只要不有大事，就绝对不能找其他结果，就绝对不能动各种势力，包括军事和武官，各种势力，清朝有分化，好歹有文武分化都并重，我是，但是这样的话，满汉之间的矛盾还是有的，汉族服从与满足还能更好是不可能的，幸亏又有了太平天国，正好让汉族上位，才能发展洋务运动，可能有了些东西，有了些变化，也算是清朝做到最后的好东西吧，算是好东西，好像还有话，但我不说了