原本的4月新番季对于一众动漫迷来说已然是种不可直视的伤痛。《R0》跳票了，《刀剑神域》也跑了，再加上诸如《柯南》《京紫》等剧场版动画的撤档以及在播新番纷纷做出的停播决定，即便用“史上最黑暗新番季”来形容也一点儿不为过。

然而时间到来4月21日，我们居然又再度看到某些恶意者拿着浓稠的墨汁，势要让原本已极为漆黑的4月番季坠入至无尽的黑暗当中---

此人名为@天涯当年小帅，而他在21日晚间便通过如上博文向一众网友揭露《一人之下》米二的夹带私货行为，认为剧中全性苑陶身穿的服装当属对历史文化的伤害。

不可否认，这位举报者也算是一名小小的微博大V（拥有3万+粉丝），再碍于此事涉及到敏感话题，因此在举报文发布不久后便在微博引发了一场两极分化的论战。

虽然在当天晚上的23点15分，TX动漫已然就相关问题作出了回复，并承诺就动画和漫画出现过的苑陶服装进行下架整改---

但一众《一人之下》粉丝却认为此事带有满满的黑粉味，并在随后的一个多星期里不断涌入举报者的微博，希望后者能够承认自己的错误。

然而耐人寻味的是，直到4月28日夜间，这位@天涯当年小帅不仅没有任何的悔意，相反还撰写了一篇数百字的“洗白文”，强调自己的作为不仅没错，还认为自己的举报只是在给《一人之下》增光，觉得动漫迷应该感谢自己，并且还不忘大肆抨击所谓的饭圈文化的劣根性，认为自己是网络暴力的受害者之一---

这篇洗白文我一字不落的看完了，表面看来头头是道，然而内里却隐藏着3大逻辑歪理。

下面内容我将会逐段详细分析，好让各位动漫迷知道这位举报者的双标恶意---

01反复强调窝里斗

我相信各位都听过这样一句话：“最可怕的不是敌人，而是猪队友”。

要知道这不是一句抖机灵的说辞，而是在社会学和经济学上都能找到理论支撑的一种现象（经济学研究的就是事与愿违的事情，而所谓的事与愿违相当于团队某成员原本带着美好愿望去推进事务，但最终却收获截然不同结果的现象，也就是所谓的猪队友）。

当然，猪队友终归也是队友，其出发点也是为了能让团队变好而行之的，所以即便最后真的事与愿违了，我们也不应该在道义上予以太多的谴责。

如上现象是我们社会约定俗成的规则，而这套规则建立的初衷在于确保集体凝聚力（好心办坏事也是好心，和存心办坏事的敌人是存在迥异差别的）。

但就在《一人之下》被举报的事件中，我们却看到举报者利用这套规则来为自己的行为开脱---

可以看到，在洗白文开篇的第一句就是“首先，这件事是你们漫粉自己的投稿”强将源头转移到《一人之下》粉丝的内部，而且在行文过程中也不忘反复强调这个事情，试图营造一种“举报乃人之常情”的感觉---

“这一点不仅是圈外人有负面观感，一部分漫粉也觉得不妥。不然怎么会有你们一人的观众来跟我们投稿，你们自己人都会觉得不对，更何况圈外人？”

但问题来了，只要看过《一人之下》的人就能够被称为粉丝吗？

我就不用什么苑陶和张灵玉的对战已经是两年多前的说辞来否定他的粉丝属性了，我就问一句：看过《上海堡垒》的观众能代表他们都是这部史诗级科幻大片的真爱粉吗？能说明他们都喜欢鹿晗吗？

显然举报者的思路是极其奇葩的，而如此作为的目的也就是为了转移舆论中点，削弱动漫迷对自己的谴责力度。

不过“转移舆论对象”也只是这位举报者恶意的开始，接着我们还能看到2大逻辑歪理---

02披着自由外衣的强词夺理

我们都知道西方国家对涉及黑人族群和女权的事情时会相当谨小慎微的，乃至已然上升到了一种默认的“政治正确”高度，而又鉴于屡屡出现的矫枉过正现象，从而也在一定程度污名化了“政治正确”这四个字。

事实上这个现象在中文互联网也出现了，而这就是所谓的“言论自由”，或许碍于各种审核限制的缘故，如今这四个字也已然成为了一种不可被亵渎的政治正确道理。

然而当言论自由落到别有用心者手上，它却成为了一种极为犀利的双标武器，请留意举报者的这段说辞---

“你们希望拥有创作自由，我也保留言论自由，没有哪一种自由更高贵，只有沟通才是互为理解和让步的桥梁，而骂街则是令人厌恶的方式”

“言论自由”四字一抛出很多吃瓜群众便立马站到了举报者这边，认为他的说辞相当有道理，觉得中文互联网就应该包容各种声音。

我不否认言论自由的重要性，但请注意了，举报者的这番话只是为了用带有政治正确意味的言论自由来掩盖后半句的“双标性”。

什么叫做互为理解和让步是桥梁？什么叫做骂街是令人厌恶的方式？举报者是一名早已拥有数万粉丝的微博大V，而在看到《一人之下》苑陶服装之后居然不是采取“私下联系作者或漫画平台商讨修改意见”，而是直接在自家微博开喷，怒斥米二夹带私货。

你们说这何来理解和让步？而指责动漫迷吐槽就是令人厌恶的底气又究竟从何而来呢？

什么叫理解？理解不应该建立在客观公正的角度吗？不应该全盘了解了《一人之下》作品基调之后方才有资格发表任何的评价吗？

众所周知，这是一部带有满满中国文化的国漫，而它在过去几年时间里也已然通过出色的绘画技艺以及本土化的风俗特色征服了包括日本NHK电台和集英社的编辑们，承担着中华文化输出海外的使命。

就因为一个小小的装扮设计，故而直接在自家数万粉微博抨击《一人之下》作者的别有用心，这能叫理解？这能叫让步？这难道不就是所谓的令人厌恶的骂街吗？

另外，举报者的双标固然可恨，但真正令我发笑的还得属如下逻辑歪理---

03强把负面当正面

俗话有说：“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为”。

它形容世间一切磨难一切不如意，其实都是助推自身走上神台的必须过程。再进一步说，我们不仅不应该对磨难事情感到憎恶，相反还要感谢它们的到来，感谢它们让自我变得更加强大，或者至少用平常心对待。

我不否认这句道理的作用（确实能起到调节心态和激励情绪的功效），但这个道理到来举报者手上后，依旧走向了龌龊的一面---

“如果《一人之下》真如你们所说是一部弘扬传统文化的好作品，那有人指出这个引战的地方，只会让它走得更远。事实上也根本没对第三季造成任何影响，你们还有完没完？”

他的这番话暴露了三件事---

1.举报者根本没有了解过《一人之下》内容（印证我在第2点的观点）；

2.企图用“指出”来美化自身行为，可事实却是直接对米二开喷，饶有诛杀的意味；

3.在开喷的基础上，举报者认为只要最终结果依旧导向对《一人之下》有利（第三季如期播出而且收获不菲人气），那过程中即便出现负面的影响，动漫迷也不应该有任何的反对情绪。

你们觉得举报者的说辞有道理吗？我的回答是否定的！

毕竟“负面抨击”大概率来说只会带来负面影响，也只会削弱原本蓬勃的人气增长势头（否则肖战的真爱粉就不应该怒斥黑粉了）。

要知道举报者可不是带着善意去和作者以及漫画平台沟通，而是在自家微博直接开喷，这种作为也理应会加重许多对二次元不甚了解的吃瓜群众对这部国漫的偏见，使得他们更不可能沉下心来好好赏阅和理解。

而失去了理解，又谈何明白米二对弘扬中华文化的良苦用心呢？

我只希望举报《一人之下》的这位大V能去完整的欣赏这部国漫佳作，且不要再用逻辑歪理来蒙骗吃瓜群众了。