东西方重骑兵作战区别

在写这篇之前，并没有查找很多的资料，基本上都是靠脑子中的记忆，大家看了图一乐就行了。

通常大家在电影中看到的都是西方的骑士老爷拿着骑枪坐在战马上猛冲。然而这种方式在历史上出现的时间并不长，在中国的战争历史中更短。在东西方发展的过程中，有一个双方作战历史都差不多的时期，就是马镫的替代物当你之前。这个阶段的骑兵冲击力很弱，且一个优秀的骑士培养时间相较于后来者。现代人根本无法想象在没有马鞍和马镫的情况下，只靠缰绳和笼头对马进行操控是多么困难。所以在这个时期，不管是西方还是东方都仍然以战车为主，骑兵只用弓箭和弯刀进行作战。直到西汉出现了马镫的替代品，注意只是替代，并不是完全的成型。这时候骑兵才开始放飞自己，能使用相较于步兵长矛更长的“骑枪”进行作战（这里的骑枪作为一个统称，包括但不限于偃月刀，戟和长矛。同时更不代表西汉之前就没有人使用“骑枪”）而这时双方的杀敌方式依然很相似都在使用双手长杆武器，弓箭进行作战。西方的战争中详见罗马与安息的战争。

而真正意义上的具装骑兵出现时间，我不知道，但是到达巅峰的时期，中西方都差不多，也就是5世纪到7世纪。再次之后也只是对具装做了些缝缝补补罢了。（再次之前也有人马具甲的骑兵出现，要么是因为数量太少，要么就是因为马甲只装备了当胸且冲击力严重不足的具装青春版）这个时候中国正值南北朝，欧洲呢？西罗马已经没了几百年了，精罗落泪。

此刻我认为正是双方战术的分歧点。东方这里马槊的雏形已经出现了，这种武器让我的评价就是非常强，能劈能砍，还能刺。除了造价高和对使用者要求高之外，几乎没有缺点。曾经我还就马槊这个问题专门问了一下我一位玩兵击的朋友，虽然他也没有骑过马打仗……。但是从他的一些描述中我改变了我以前的一些看法，最重要的是马槊一旦能轮起来绝对要比骑枪好使的多的多。西方的骑士老爷看似是一手骑枪一手持盾，好像是战场生存能力要更高。然而在武器的使用方面由于马槊必须双手持握在马上的灵活度要更高，且中国的马从速度上来说一直都没有欧洲马和西亚马的速度快，所以由马匹带来的冲击力一直都弱于西方。必然就不太可能像西方的骑士老爷一样靠着一次性骑枪去直接换掉对方，所以大家的攻击方式就此而产生了差别。

那么中国是不是就没有出现单手持枪的冲锋方式呢？当然有，而且在明朝中后期开始大规模推广。（明朝的问题大家懂得都懂，形没形成战斗力就是另外的一回事了。）这个时期的变革是因为募兵制以及卫所的缘故导致士兵战斗力根本不可能与汉唐相比，且我们的对手也开始变得拉胯起来（主要的体现在于游牧着甲率的大幅度下降）。