伯颜帖木儿的身世到底是啥？

这里跟大伙郑重说明下伯颜帖木儿的身世问题，明史记载伯颜帖木儿是也先之弟，大略是因为明朝哨探打听来的情况就是这样的，应该是看到伯颜帖木儿和也先称兄道弟，属于情报失误。
而哈铭和袁彬的回忆录，只要提到了赛罕、歹都这些人，都会前缀也先之弟，对伯颜帖木儿从没有这个身份前缀。
而蒙古史书《蒙古源流》说了，伯颜帖木儿是阿苏特蒙古人、阿鲁台之子。同样，明朝方面的其他资料也显示，伯颜帖木儿是永谢布集团的领袖、阿苏特部落首领。这其中是有矛盾的，以为这个问题我以前也很困惑，我以前也以为伯颜帖木儿是也先弟弟，但也先弟弟真的能领导永谢布人吗？按照北元前期的政治局面，这是个很困难的事情。

以及，也先几个废物弟弟，都有汉语“王”的头衔。这几个废物都是王了，实力雄厚的伯颜帖木儿居然一直都是个“二知院（特知院、迭知院）”，而从各种史料来看。土木堡之前也先和他没啥交集，土木堡之后伯颜帖木儿几乎成了也先的左右手，居然连个汉语“王”的头衔都没有，这为啥？还不是是个外人嘛！
而且，经常看正规书籍和学术论文的话，你会打开另外一个世界。因为你在网络上怎么搜，伯颜帖木儿都是也先之弟了。但你要去找任何一个有关伯颜帖木儿身世问题的学术论文或者正规学术书籍，人家全部都是“最有可能是阿鲁台之子”。因为无法实锤，除了《蒙古源流》一本书的证据外，其他证据都是旁证而已。但要证明伯颜帖木儿是也先之弟的话，几乎没有任何旁证。只有明史中因情报误判而导致的错误记载了。

明史中因情报失误记载的错误很多的（反而明实录里就没有啥明显记载失误，因为记载了情况来源都是情报，所以说记错了也是情报问题！！！），而蒙古人的史料的错误大部分都是父子的名字记混。各有各的失误特点。

 给大家可以指几个学术论文自己去看看：

《释明代蒙古官称_阿哈刺忽知院_和_迭知院_兼考与此相关的几个人物》宝音德力根

《应绍不万户的变迁》宝音德力根

《从斡亦剌到辉特》李志远

《明史纪事本末 明蒙关系史料研究》 韩慧玲

等等均是如此。

反而，说伯颜帖木儿就是也先弟弟的，没有一个是正经文章，譬如《国家人文历史》杂志找的一些三无科普稿子………………