让这场闹剧停止吧 网传俞斌点名批评杨鼎新 等待进一步处理

如果总结一下2022年中国体育界最轰动的几件事，中国足球李铁事件毫无疑问会名列榜首。但最近两天发生的杨鼎新质疑李轩豪的事件无疑也是其中的热点事件 。这件事发酵的速度和引起人们的关注度远远超过了中国斯诺克台球界梁文博等六人的禁赛事件和三届奥运会举重冠军吕小军的禁赛事件。

这件事为什么会迅速发酵成为一个体育界的焦点事件乃至一个社会焦点事件呢？

原因大致有两个：一是人们在经历了疫情从过去严防严控到现在完全放开这样的180度大转折之后，人们对于部分带货带节奏的无脑无良的专家行为已经是极度反感乃至深恶痛绝。人们见过了太多的前面铁骨铮铮捍卫动态清零，现在又铁骨铮铮的坚决拥护完全放开的专家大V！坚持动态清零反对共存的是他们，坚持完全放开全民免疫反对动态清零的也是他们。总之他们都是对的。而受苦受穷的总是底层的老百姓。人们对两面人和精致利己主义者很反感。

第二就是围棋已经不再是一个小众游戏了。为什么梁文博和吕小军他们没有成为一个社会热点事件，报道过去就过去了？因为台球和举重真的是一个小众游戏，没有多少人关心。而围棋在很多人眼中是一个小众游戏，但实际已经不是一个小众游戏了，试想一个拥有几千万人口的游戏，怎么可能是一个小众游戏？

围棋在中国保守也有5000万人口，这样的人口已经是一个大型游戏的人口规模了。所以杨鼎新质疑李轩豪作弊的事件在围棋圈迅速扩散，然后又迅速扩散到社会的层层面面，终于成为了一个热点事件。

这件事情的最令人不可理解和吊诡之处，就在于春兰杯半决赛的当事方也就是韩国第一人申真谞赛后并没有提出申诉，也没有认为比赛有什么不妥，也就是说申真谞是接受比赛结果的。但是和李轩豪在2008年同一年成功定段，并且还是重庆队友的杨鼎新却耐不住愤怒，亲自下场手撕李轩豪。在没有确凿的证据，或者说没有像样的证据的前提下，用网友的话说就是用一种撒泼打滚的方式来向李轩豪发难。

第二个吊诡之处，就是杨鼎新这样明显不妥的表达方式居然得到了一众围棋大佬的点赞和支持。如果说杨鼎新年轻不懂事，脑子发热做出了不理性的举动。那为他点赞和站台的一众围棋大佬也是年轻不懂事脑子发热了吗？

有的网友甚至将这一行为联系到了校园的霸凌事件，进而质疑中国围棋国家队是否也存在团团伙伙？甚至担心中国围棋会不会步中国足球的后尘?

在网友们激烈的讨论中，几乎是一边倒地批评杨鼎新。大家并不是批评杨鼎新质疑李轩豪，而是反感和批评杨鼎新采用的这种方式。这种捕风捉影和中国式过马路的闯红灯方式是现代法治社会所不能容忍的，也是不能和不应该提倡的。

有网友指出，如果2006年罗洗河串烧三星杯的传奇放到现在，罗洗河估计是跳进黄河也洗不清了。因为罗洗河之前的世界大赛成绩不好，国内成绩也不好。得了三星杯之后，罗洗河的世界大赛成绩和国内大赛成绩一样也不好。但是罗洗河为没什么偏偏在三星杯期间大发神威，串烧了韩国李昌镐、李世石、崔哲瀚等一众高手，而且还在番棋中战胜了李昌镐。罗洗河，你来解释解释怎么回事儿？

更搞笑的是网上还流传出了一张8卡3090的测试截图，指出李轩豪在中盘的AI吻合度达到了88%，这样的吻合度不但可以让申真谞一先，可以让AI一先了。这成为了李轩豪所谓的“铁证”。这能说明什么？测谎仪再先进，也不能成为司法证据。

互联网是有记忆的，当有职业棋手通过AI吻合度指出中国古棋圣范西屏《当湖十局》中的中盘吻合度甚至比柯洁还略高的时候。有人跳出来说中盘吻合度高，是因为中盘很多都是必选手和必应手，是一本道。中盘吻合度高，说明不了什么。范西屏就是业余五段的水平，谁也别想否认。而现在又有人跳出来说中盘吻合度88%的李轩豪可以让AI一先了，这样的双标是不是也太明显了？

任何人都有质疑其他人的权利，但是质疑的手段必须合法，方式必须合理，必须有确凿的证据。这是广大围棋爱好者几乎意见一致的批评杨鼎新的原因所在。

最新的消息是，网传国家队主教练俞斌对杨鼎新进行了点名批评，等候进一步处理。