飞针的悖论

我从2023年3月开始练习飞针，一周练两三次，上靶的距离从一开始两步，到后来三步四步六步稳定上靶。动作就是看b站视频学，步伐是按照拳馆教练教我的拳击步法，按照上步打后手拳的方式把针直飞甩出去，训练过程中我也比较重视移动，还在空击中设想打组合拳过程中把针飞出去。 在早期练习飞针的过程中，理解了为什么射箭不能空放（比如 练一小时飞针肩肘都会很疼）。 到现在也练了三个月，今天是最后一次练习，之后不继续练了。 主要是因为飞针的使用场景存在着一组悖论。如下： 首先，飞针作为一种暗器，它的威力一般来说小于飞刀，为了使得它的攻击具有足够的杀伤力和停止作用，那么在练习中人们总是意图把针甩到对方的面部。理论上攻击身体也可，从我练习中它扎进靶子和树干的情况来说，穿透人们日常服装绰绰有余，但是实际的打斗中 比如常见的对手可能双手持外套至于身前做对刀的防御，所以攻击部位可能还是以面部为适宜。 飞针作为一种“概率武器”，很大程度上不光是我们对针的把握，更多是对对手的“下一个身位在哪里”的判断，如果要攻击的对手距离我们太远，那么命中的难度大大增加，命中要害部位更是困难，所以按我的理解，飞针最佳的攻击距离就在3—5米，成年人的五步之内。更远的距离对手躲开的难度就降低了。 这时候问题就来了，在法治社会，一.如果是一般的冲突矛盾，我们不可能直接掏出一根钢针甩到对方脸上，对敌我双方德后果都太严重了。二.而如果面对极端危险情况，歹徒向你冲来，这时候你手中持有钢针，你会选择用一个“概率武器”去攻击他吗 如果万一没打到，或者伤害不够大，对方就冲到你面前了，毕竟距离也就三五步。 如果你手中有一把开山刀，一只老虎向你扑来，你练过飞刀，你会选择持刀与虎对峙？还是直接向老虎飞刀？ 我会选择前者。后者一旦失败 自己就陷入手无寸铁坐以待毙的被动局面。 所以如果面对歹徒，在三到五步的距离，我认为持有钢针最好的应对办法，是用步法保持与敌距离，同时前手持有钢针，以打刺拳的方式，限制对方对我们的近身。 换句话说，在这种极端危险的场景下，哪怕是练了飞针飞刀，你也不一定敢飞（至少我是不敢）。 小结来说 就是非极端情况你不能飞，极端情况你也不敢飞。 除非是这样一种情况，飞针只是你的暗器，而你还有其他主武器，但这种情况我们还要考虑歹徒手里有没有武器。毕竟我们不是关羽张飞赵云，也不是比武打擂台。 综合来看，我都不觉得飞针是一个好的办法，与其飞针，还不如从周围顺手抄起锅碗瓢盆、桌椅板凳、推倒柜子等砸向歹徒，然后转身就跑。 所以我不练了。 放弃了，哈哈 晚安