为什么我讨厌“为什么我讨厌洛丽塔”这个视频

特别搞笑的一件事是什么你知道吗？现在的人为了蹭点流量真的什么都能拿来利用，道德啊，正义啊啥的，只要能带动人的情绪能促使人点进视频，哪怕像个键盘侠一样站在道德高地胡说八道，因为有道德的加持总能获得一些巴普洛夫的狗一样的支持者。

我打个比方啊。《三体》这部小说的粉丝很多，知名度也很广，假如我想蹭它的热度呢，肯定不能一通尬吹……这个时候就反其道而行之，整一个类似“为什么我讨厌三体这部小说”的标题，再来一个揭露《三体》中不道德情节的封面……这个时候围观群众肯定就会点进视频了，这样流量就蹭到了。至于视频的内容，随便胡说八道一下就行了反正也没人真的听我说了什么；至于为什么科幻作品中要谈道德，因为道德这种东西所有人都能理解而且容易煽动围观群众……我没看过三体，不是针对这部小说，只是需要一部评论不那么两极分化的作品打个比方。

可以预测一下，假如真的有人这么做，虽然肯定会被喷但也肯定可以蹭到热度，热度变成流量，流量变成钱……

RMB就是这类跳梁小丑的目的。

好的上面这些拐弯抹角的东西都是施法前摇，主要是为了分析那些流量奴隶的心理和动机，我真正要说的是某个UP。名字我忘了，但是标题还记得“为什么我讨厌洛丽塔这部小说” 封面有个打了码的QJ。聪明一点的人从标题和封面都能看出这人在尬蹭了……

视频我没看，怕降智。这部小说我也没看，只看过电影，还是老版……

我也懒得把它说过的话一句句拿出来杠，说实话这种行为很无聊。

然后那人看到有人喷它就发了动态，提取一下中心思想主要说了两点：

1.洛丽塔作者三观不正。

2.我们要辩证地看待问题。

我百度了一下，辩证的意思是看问题的角度全面。然后第一句话里面说作者三观不正……三观这种东西是纯主观的，说别人三观不正是在用自己的三观作对比。其实到这里它的逻辑已经自相矛盾了，一边要客观理性地辩证，一边又用自己的三观来绑架作者。假如我们辩证一下，从洛丽塔的作者的角度下看，它的三观才是不正的。

然后说一个最简单的事：

我从来没在看一部小说时，有过这个作者的三观肯定有问题的想法，包括虚渊玄这种爱的战士……所以我不知道从一部小说能读出作者三观不正的人，到底受过怎样高等且正派的教育。

你可以说我不喜欢某些情节，不喜欢某个作品，我要给作者寄刀片，但是张口就作者三观不正，我真的理解不了三观不正这话是基于什么逻辑。硬要去理解的话，就是为黑而黑了吧，毕竟如果你想说一部小说描写辣鸡，剧情辣鸡之类的话，肯定得先去读一遍小说，肯定得自己懂小说，得有一定文学造诣……但是道德不用，你可以轻易说某部小说作者道德败坏，没有任何门槛，谁都能说，谁都能理解……

我只在键盘侠身上经常看到这种行为，碰到什么事了马上拿道德，三观当武器站上道德高地开始输出……

回到三观的问题，其实在我眼里那个叫……名字我忘记了的UP也是三观不正的。说某人三观不正潜台词就是存在一个正的三观，每个人都应该遵守那个三观，否则就应该被谴责。这种说别人三观不正的行为很蠢啊，你凭什么要求别人的想法都要跟你一样。

另外，攻击作者这种事说实话也挺低劣的，因为实际上从作品中能读到什么思想因人而异，人家作者可能根本就没那么想，你硬是把自己读到的思想当成作者想的，然后扣帽子输出……说实话，最后还不是自己打自己。当然我的行为不算在其中，因为我没有提名字，而且我对单独的个体没兴趣，针对的是某种行为，主要是分析一下这种人行为背后的逻辑。

当然硬要杠的话，它的逻辑全都自相矛盾，宛如一个精神分裂患者，压根不需要去说什么，带点脑子的都能看清。

最后，评价一个人这种行为本身就有问题，譬如我喜欢鲁迅的一些作品，但是没办法也懒得评论鲁迅这个人，只是在读到某些文字的时候我感觉自己能和鲁迅对上电波，我喜欢一个作者大多数时候都是这样的理由。