一点杂谈：社交属性游戏的“成瘾性”，抑郁症就该吃药，无条件的爱

昨晚肝论文肝到凌晨四点，可算是把初稿交了。今天空出来的一天时间，我想理一理两个月前的一个家庭案例。

来访者女儿（未到场），高一，大约于1-2年前沉迷吃鸡，与父母频繁发生冲突，后确诊为中度抑郁休学一年。现在学业问题比较明显，母女关系依然不和，母亲很焦虑（父亲的程度稍微轻一些），遂父母二人一起来访。过程不做叙述。

首先怎么说呢，这是一个很常见的父母把手机（游戏）妖魔化的一个背景。

知乎上有个问题我记得是“如果禁止所有的电子游戏，学生是否会好好学习？”下面的回答五花八门，玩橡皮的下棋的等等等等，仿佛很直白的宣布了题主的失败。

人就爱玩嘛，谁还不是个dd了。

游戏从3岁开始的幼儿期就伴随在我们身边了。刚开始是机能性的、重复简单动作的游戏，随后发展为虚构情景的象征性游戏，然后到童年期之后发展为具有明显规则（比如一二三木头人，是有明确规则的）的规则性游戏。

同时，游戏的整个过程是从“非社会性游戏（机能游戏）”到“社会性游戏（规则性游戏）”发展的。换句话说，我们可以认为社会性游戏是一种相对而言高级的游戏形式。

与人斗，其乐无穷。

问题是什么呢？问题是除非真的是经过医学确诊的自闭症患者，大部分人还是有社交需求的。哪怕自己再宣称怎么自闭，网线一拔才是真的整个人都自闭。

但是难道和父母说我今天打游戏吃了几把鸡？有些父母并不会理解，也不愿意去理解。

网上个个都是人才，说话又好听，我超喜欢网上冲浪的。

社交游戏的所谓成瘾，重点在于“社交”，而不是“游戏”。

第二个是抑郁症的吃药问题。说过多少遍了抑郁症要吃药吃药吃药吃药吃药，单靠心理咨询师是救不了你的。就有人不信，就有人硬冲塔。

我月初的时候去一个社会（商业）性质心理健康中心那边，有一个咨询师跟我说她接待的主要是中到重度的抑郁症患者。我还很年轻的问了一句：抑郁症不是应该转给精神科医师吗？

那个咨询师一脸一言难尽地看着我：不然你觉得他们为什么来我这。

但是抱歉，如果你不吃药的话我们帮不了你。

舍曲林是一种很常见的治疗抑郁的药物。它最dd的地方在于：一般一个月后才能看到效果，但不良反应（包括但不限于胃部不适，失眠等）出现在服药后的半个月左右。

*的，医生开的什么几把药，不仅吃着贼几把难受还没用，爷不吃了。

行行好吃药吧，算我求你了。你得先自救啊。

最后是“无条件的爱”。

父母的爱应不应该有条件？不应该。父母的爱是自发的对孩子的爱，不是说你用“考了一百分”或者“帮母亲做家务”换来的母爱。

但是现实当中我们的说法/做法是有问题的。你考了一百分，你今天拿了一朵小红花，哇妈妈好爱你妈妈更爱你了，爸爸明天带你去游乐园玩。或者长辈也经常逗小孩子：你不乖了，妈妈不爱你了，妈妈不要你了。

久而久之，孩子就把“我要做好某一件事”跟“我能获得父母的爱”挂上了关系。我要考一百分，父母才会爱我；我要表现的乖乖的，父母才会爱我。

然而爱是无条件的。不应该因为你考了一百分妈妈就爱你，也不应该因为你考了零分妈妈就不爱你了。

接着就形成了这样的想法：我要变得优秀才值得被爱。

或者：我一无是处，我不值得被爱。

回到开头的案例当中，来访者父母双方都是中学教师，对子女的教育特别严格。一天一小吵，五天一大吵，期末考完发成绩单香蒜油锅爆炒。

然后孩子妈妈就和我说，有一次孩子跟我说，反正我都这么差劲了，你肯定也不爱我了。

她说她当时感觉很伤心，我听着也替她难过。

但是没办法，年轻气盛时欠下的债，现在总要一点点还上的。

希望我们能够成为更好的父母。如果不想要孩子的，丁克也行。