中医医生该不该以检测报告看病？

关于中医应不应该以病人检测报告为准看病，个人认为应该辩证看待。

我是即赞同也反对，说赞同呢，有以下几点理由。

一个是，大家都是凡人，作为一个拼命生活的打工人，各种职业都有kpi，有这个岗位的职业要求，为了生活，不得不对现实低头，为了吃饭，不寒碜。

其次呢，病人对中医的理论知识不了解，因为我们现在的教育体系的原因，大家对这种医疗体系的术语更能接受，为了让病人/病人家属安心，为了让他们听得懂，以此解释，无可厚非。（现在国家也意识到了这一情况，开始重视我们的文化教育了，中小学现在也有中医的基础知识科普，这一点让我很开心，中医和我们的传统文化挂钩，文化知识不够，就容易对中医产生误解。）

反对呢，理由有下：

作为中医，整个中医看病体系讲究的是八纲辨证，说白了就是，从症状分析病因和五脏的相互关系，从而推导出得病的治疗方法，推导体系：看症状——问询身体症状——推导五脏的关系和情志的影响——得出病因——依据病因开药——能治就是能治，不能就是不能

但是，检测报告呢，它代表的是病变的结果，按照现在医学的治疗体系：检测——根据数据猜测病/直接得出病——开对应的药物治病/开刀——病因？说不准，猜好几个，也没有准确的信号是不是能治好

两者的差异，大家看出来了嘛？绝大部分现代医学，他们不怎么关心病因，直接针对病状，比如说肿瘤，有就切，疼痛就止疼，不管是中枢性还是麻醉性的止痛药，说实话，在我眼里都不算是治病，只能说缓解，因为病因还在，止疼药药效没了还会发作，肿瘤切了还会再长，各种消炎药和抗生素，现在只要有心都能查到为什么会被管禁。

中医呢，主要是奔着病根去的，不管你病的数据，主要看你的表现症状，数据会干扰中医的判断。举个例子吧，数据上是显示肾脏功能衰退，尿中血小球蛋白增多，按照现代医学的思路，肯定是对肾进行治疗，严重的甚至药肾透析；可是，按照中医的思维，当尿浑浊、尿血、尿中有石头，尿有白带等等都属于淋病，治疗手段绝对不是只针对肾，一般中药都是多味药，具有多个指向性作用，有的作用于肾脏，有的作用与膀胱，有的作用于心脏，有的作用于三焦，药的作用在中医的手中，根据病因施药，控制得当就能药到病除。最主要是看病人的外在表现症状来决定用药的。在古代就有有：头痛医头脚痛医脚，是庸医！

所以，长期以数据标准治病，不仅容易辩证失误，耽误治疗，也会弱化中医对自身体系深入了解，难成长为一个厉害的中医。长此以往，因为辩证不准，施药有差，你治病治不好，进而对自身体系怀疑，怀疑中医体系的有效性。患者也会对中医产生不信任，因为你施药不准，药效不佳。长此以往，医患关系当如何？

所以我并不赞成中医生以数据作为治病判断标准，以上是个人看法，有所不足，欢迎共同讨论。