最近《仙王的日常生活》被推向了国创区的风口浪尖。拥有3亿播放量却收获4.7分较差评价， 这里面的故事可谓一言难尽了。这里就主要在分镜上探讨一下《仙王》的问题都在哪里。

      国创与世界的差距还是有的，一味的夸赞国创我觉得并不是一个好的做法，这篇主要是在批评中总结评价《仙王》。希望业界人士知耻而后勇！

      首先我们先讨论一下《仙王》原作涉嫌抄袭《齐木楠雄》。这个事件已经闹到动画公司要改剧情了，但是在剧情方面《仙王》与《齐木》类同的地方不多，齐木主要是单元剧 ，如果全都一样那就变成《新版大嘴巴嘟嘟》了。很显然作者这点底线还是有的。其实所谓的抄袭都是在前期人设铺垫的剧情，通俗点讲就是搬了别人的人设来讲自己的故事。我说句一直揪着抄袭不放的人会不开心的话，这点人设借鉴，真的无伤大雅。按照大家的理论是不是每一个三无少女都要给凌波丽版权税？三无鼻祖都可能不是凌波丽，或者说究竟怎样才能被称作三无少女？纵观游戏圈 CS CF；DOTA LOL 。 还不明白么？ 

版权只保护表达不保护思想。

只要表达有一点不一样 不好意思 真没侵权。而且仙王的真正问题在更多别的地方。

总结一下故事层面《仙王》的问题不在于抄了人设，而是抄了8分人设写出3分的原创剧情。这个并不是我讲的重点。而是一个对观感体验很重要但常常被人忽略的地方:分镜。

   第四集的稀碎分镜

    有不少人觉得《仙王》是从10集开始出现问题的，在我看来问题出现的更早。

首先出问题的是第四集。在摩天轮那段所有人都“恭迎仙王”的时候，我看的是一脸的黑人问号。倒退看了两遍终于找到了问题。然后得出结论······屎一样的分镜作画配合。我们从16:33开始逐帧分析。不信的回去自己看，摸着良心说有没有问题。

这两帧的连贯性简直一言难尽，但我们只注意天顶，看仙王扔第二个刺客

这里我们注意座舱天顶，从第一个人飞出的位置角度，从视觉诱导上第一个人是从座舱侧面飞出去的，他并没有打破座舱天顶。但是第二个人从天顶飞出去的时候 天顶已经是破掉的了。如果说是第二个人砸穿的，视觉上应该表现出天顶与人物的碰撞，和天顶破碎的碎片，然而这两个分镜都没有·····那么问题来了，这个天花板是被谁砸穿的？

          我们暂且不提仙王只是把两个刺客扔出去，放了个烟花，这B装的有没有牌面。事实就是《仙王》在分镜作画上第四集就出现了重大的失误！

这几个镜头从弹幕数量上来看就可见重要性了，可惜动画组做了个稀碎。镜头不连贯，逻辑不清。这么重要的几个分镜是谁让过的？

解决方案

连贯性上，仙王抬手扔第一个人，你可以在第一个分镜 刺客坐着的时候做一下动态模糊，或者向上的慢速平移，表示仙王的手在控制刺客的运动。也可以在第二个镜头让刺客与座舱移动时有穿插，哪怕距离座舱再近一点，连贯性就有了。

然后是那个薛定谔的天花板，到底是谁砸穿的？第一个人的话，第二个镜头直接从上面走，画出已经穿了的样子，OK解决，如果是第二个人，第三个镜头做一下天顶随着人的运动破碎的画面，话说音源合成都没有天花板被砸穿的声音······真的 多召几个后期把，这哥们我觉得已经意识模糊了。

赶鸭上架的第十集

在第十集 分镜逻辑跟连贯性的问题真的是太多了，从滑稽姐踩捆绑仙王的那里就开始含糊不清了，仙王到底是被踩怒了，还是踩昏球了，还是灵力突然不受控制了，这段分镜根本没表现出来，而且这三个哪个逻辑都不通，我是没看出来第四种解读···好好的日常生活变成《搏击俱乐部》了。

然后是老干部的下劈 这几帧的连贯性是个谜。总觉得哪里很奇怪。最后发现可能是老干部第二个镜头是直立站着，没有收腿的动作，老干部的周围还没有表现动作的粉尘，且在这种情况烟雾是从0开始的。逻辑说不通。这段得细品，不然说不出这个奇怪点。

第三点就是老干部的枸杞是从哪里射出来的？说真的我觉得分镜编号错了， 应该是213，老干部把枸杞吹出来的。不然这枸杞飞弹真的就是凭空冒出来的，如果是123的话 在2应该做出枸杞飞行的的样子，而不是这种让人看不明白的分镜。

 可见《仙王》不仅在剧情上有问题，在作画后期这块问题也是不小的，我甚至怀疑是不是分镜、作画、后期互相看不顺眼···

      以上就是我觉得《仙王》非常显而易见的分镜问题。我是4月8日今天补完了《仙王》，并不是挑刺，作为一个中国人 谁不想国创越来越好？发现问题解决问题才是关键。而不是一味的道歉和原谅。

感谢各位认真阅读。