邻里吵架致人突发疾病猝死，邻居是否需要承担责任？

邻里间矛盾已久，当某次争吵中参与争吵的一人突发疾病猝死。此时，参与争吵的邻居是否需要承担责任？双方责任如何划分？

叶某与马某两家是楼上楼下的关系，双方矛盾已久。某日，双方矛盾再次升级，叶某与马某两家均参与了争吵。争吵的过程中，马某的丈夫王某突发疾病死亡。经鉴定，王某的死亡与该次争吵存在因果关系。因赔偿问题无法达成一致，马某一家提起诉讼，要求叶某一家承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”

经办法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吵骂是一种语言攻击行为，是与社会主义核心价值观冲突的一种不文明、不理性行为，由此给对方造成损害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中双方均有多人参与吵骂，属于共同实施的侵权行为，各自应承担相应的责任，各方所有参与人是共同侵权人，应共同承担民事责任。

本案中双方为平常琐事气量狭小，宽厚不足，伤风败俗，恶语伤人，以至于造成严重后果，均有过错。最终，经办法院认定双方应各承担一半的责任。

依照我国的传统美德，以及社会主义核心价值观，邻里之间应建立和谐互助的关系。虽然邻里之间有矛盾是很正常的情况，发生不愉快不和谐的事情并不罕见。但在邻里间的争吵中，不可避免会对对方使用语言暴力。但若因语言而导致有人突发疾病，则会使争吵的双方均需侵权承担责任。

人民法院在审理侵权案件时，会从加害行为、损害事实、因果关系、主观过错等多个角度来认定侵权责任。

首先，侵权人需实施违反法定义务、违反法律或故意违背风序良俗的加害于他人的行为。值得注意的是，违法行为分为作为和不作为，不作为亦可成为侵权行为的行为方式。

然后，发生了损害事实。一般情况下，损害事实是指权利主体的合法权利，如人身权利、财产权利等受到侵害，并造成相关权利受损的客观事实。

其次，侵权人的行为需与损害结果之间存在因果关系。加盖行为只有在违反行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成侵权行为，双方之间才能成立侵权关系。

最后，只有在加害人具有主观上的过错时，一般侵权行为才能构成。加害人存在主观过错指的是，加害人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且作为或不作为的方式使损害结果发生。

本案中，叶某与马某作为邻居发生争吵，并使用语言暴力。两家均对王某实施了加害的行为，并存在主观过错。王某则因争吵中的语言暴力突发疾病猝死。同时，经鉴定，该次争吵与王某发病存在因果关系。综上，经办法院认定叶某与马某两家对王某各自承担一半的侵权责任。