为什么网络上对福岛核废水的讨论那么激烈？（个人看法）

首先，本人强烈反对日本排放核废水到公共海域。 1）

上图是福岛核废水的处理流程，可以看出如果各个指标都是绿色的，说明我们不会马上噶掉。

但是IAEA已经明确说明了他们只负责计算相关数据，并不为最后的结果负责。

我个人认为，IAEA这样说是因为他们的数据是东电给的，不是自己测的原始数据。而如果他们接收到的数据本来就有问题，导致最后算出来的结果有问题，就要他们来背锅。而且东电方面极有可能我行我素，不听劝告自己随意处理，但对外宣称又说按照IAEA所说的方法，每一步认真实施。所以IAEA明确说明了自己不负责。

但是，这不代表他们的计算没有科学依据，就像我们自己做计算题，如果题目看错了，不管用哪一种正确的方法，最后的答案都会错。

所以，这一部分最大的问题不是IAEA负不负责，也不是他们的计算有没有科学依据，或者被收买（国际原子能机构里面有众多国家的科学家，被收买可不想营销号宣传的那样那么容易），而是东电方面给的数据本身就有问题（这个有先例，他们本身就喜欢造假）。如果数据没问题，那大概率不会算错；如果数据有问题，那不管怎么算都是错的。

上图为IAEA的公告。 2） 世界上不是只有中国一个国家在反对！哪怕日本国内也有人民在游行，而营销号往往最喜欢造假宣称全世界只有中国在抵制，借此博取流量。事实上，在这次事件中，反应最强烈的就是中国、韩国民众、日本渔民。

上图为新闻报道。（日本国内反对的图片就不发了，央视上面大把） 因此，只要看到“只有中国”之类字眼的相关内容的营销号，基本上都可以拉黑了。 3） 核废水并不是绝对致死的！谈辐射不谈剂量的人非蠢及坏。

上图为电脑模拟排放过程（可以明显看出是有颜色区别的） 正常的大气中就有辐射，而且无法躲避！我真像某些营销号这样说的一有辐射就死，那他们能坐在办公室里发文章真的是奇迹。 国际上有专门的测量辐射值的单位，最常用的是伦琴和微西弗。央视有记者去福岛测量过，仪器显示数值是2（看不清单位）。如果实际数值很大的话，我们马上就会噶掉；如果很小的话，几乎就没有影响。 但是，这种数据只有我们自己去测了才能保证准确！别人给的数据只能参考，不能完全相信！ 4） 各个政府的表态 中国肯定是明确且坚决反对的，因为从核电站损坏，泄漏，到核废水排放，全程跟中国没有任何关系。而日本政府排放核废水必然会影响到中国，让中国跟日本一起还债。 美国政府明确表示支持排放。然后他们反手就把日本部分产品给禁了。这其中的态度也很明显了，即“我知道你拍的东西有害，但我允许你排，这不代表我会跟你一起承担后果”。 朝鲜就没什么说的，金将军已经在当天朝日本射了一枚卫星上去了。（日本政府也对此有专门的报道） 韩国政府不清楚，国内相关的新闻很少，但凭借着多年的日韩关系，大概率是反对的。 5） 日本与中国的官方发言（有强烈个人主观意见，不喜欢就退出） 中国是一再强调，日本不该排的。中国主要因为 1、怀疑日本排放的水到底达不达到标准？ 2、为什么日本政府自己的问题要让其他国家承担？ 这也是外交部发言所说的“如果安全，就没道理排；如果不安全，就更不应该排。” 日本政府主要是考虑到相关开销。跟网上很多人所说的“处理花500亿，公关花700亿”不同。实际上，处理的费用会不断攀升，而且增长速度会越来越快，而公关是短期的开销。所以从长远来看，还是公关花费比较少。 其次，日本政府多次声明，自己处理的核废水是达标的。（鬼知道）但这里的“处理”，到底是在电站处理，还是经过全球海洋稀释，不清楚。（应该是前者）如果是前者，并且确实达标了，那对海洋的影响实际上并不大（但肯定有）；如果是后者，那就非常危险。因为在彻底稀释之前，会有部分区域有大量未稀释的高辐射核废水。 总之，日本政府的意思就是“我处理了，我就要排，你们不用管处理的结果，我说行就行。”中国政府的意思是“我管你里面有多少辐射？只要超过了普通海水的辐射值（还有一些其他的有害物质），我都不允许你排。” 由此，我的观点是：日本排海肯定有害，但是危害性不一定像媒体上说的那么严重，最后结果很大程度上取决于日本政府的处理方式。（你信日本政府还不如信我是秦始皇） 最后，本专栏支持和谐有道理的讨论，想扣帽子的，自己找别的专栏去扣，这里没人想帮你们试你们的那顶破帽子。😅