Undertale社会学特别篇---当前Undertale中文区的主要矛盾（下）

事先声明：本文内容可能不太严谨，请见谅；本文以个人观点为主，仅供参考；欢迎指正。

在与一些同为UT人的朋友进行了一些思想的沟通之后，我决定写这篇文章。我不期望它能有多少影响力，但无论如何，在当前UT矛盾尖锐的背景下，我不得不写下这篇文章。

另外，写给审核君，这篇文章有些用语比较尖锐，请无论如何不要锁定它，至少给我一些修改的空间，我会尽量不引起任何的歧义。

（用完全一样开头来水字数的屑）

上期（CV12435775）主要介绍了UT圈的对内部矛盾，今天来介绍一下对外部矛盾。

UT圈的对外部矛盾更为明显且不可忽视。尽管它不如对内部矛盾那样尖锐，但它仍造成了许多影响，并且部分的引起了对内部矛盾。

UT圈的对外部矛盾可以分为一下几类：对圈外ky，UT玩家与反UT者，圈层歧视。（同样是按照从重要到不重要的顺序）（但其实今天的三个都是重量级）

UT圈的ky可是“出了名的”。（很大程度上这可要归功于上一篇文章里提到的某些人了）

“怎么哪儿都有你们这些UT人？”这句话我已经不知道见到过多少回了。

但这确实是我们不得不面对的事实。有不计其数的小鬼在UT圈内。它们（细节，再次）对圈内生态造成了极其负面的影响。尽管在某些人的“宣传”之下它们也被迫降低了活跃程度，并且似乎已经脱离了“第一矛盾”的名号，但无论如何，当前UT的大多数矛盾，都是它的影子，包括但不限于上篇提到的圈内与反圈、本期要提到的圈层歧视等等。

那这些小鬼到底是怎么来的呢？

很简单：过度扩张。（EU4警告）

在17~18年间，UT从小众游戏在极短的时间内扩张至动辄五万十万播放量的中等圈子，扩张速度可以说堪比15~16年国区的Minecaft，成为了继11~12年封神的PVZ、15~16年封神的MC之后的又一个独立游戏大圈，与前两者合称“三大独立游戏神作”。无可否认，UT在那段时期是辉煌的。但不像MC是在13~18年的五六年间厚积薄发，不像PVZ持续缓步发展，UT达到这个高度（虽然不是同一个高度）只花了两年。两年的剧烈扩张带来了巨大的隐患：在原先小众的背景下，老玩家数量少，因此“行政”能力有限，“核心化”进程缓慢，即难以管理并教导如此多的新玩家；再加上游戏热度的突然提升导致流量骤然加大，营销号开始对UT下手，误导了大量新玩家。这两点是“过度扩张”的根本。

而“过度扩张”导致的后果就很明显了：首先最直接的是“动荡程度上升”，即圈内“乱”了，“某些人”开始出现了；然后是稳定度提升的花费增加了，就是为了使圈子稳定需要消耗更多的人力精力；然后是“贸易力量减弱”和“外交威望下降”，就是在其他圈的风评变坏了，同时与其他圈子的联动会明显减少；最后是“腐败增加”，就是圈内以个人利益为一切而完全忽视圈子发展的，例如极端娱乐化思潮（包括无脑娱乐化，也就是完全丧失理智的沙雕风格，以及无端GHS或者乱组CP等等）。（前面咕了这么久，因为有一半的时间分给EU4了）

因此UT圈的环境迅速恶化了，ky则是它们的代表之一。

但ky本身仅仅是一个开始。它还引起了“反圈之争”和“极端反ky”之类的极度负面的情况，就像稳定度下降之后会出现各种叛乱一样。然后UT自然就更乱了起来。

至于解决方案，只能是进一步对圈内进行教育指导，尽可能减少此类事件的发生（可以参考上一篇的内容，反正是一样的）

然后是与反UT者的矛盾。

UT作为一个有一定主题的游戏，必定是有人会反对这个主题的。而在游戏名声逐渐积累的过程中，自然会有越来越多的人反对这个游戏的一些观点。这是无可避免的，也是不得不应对的现实。

但会有些人提出疑问：我怎么从没有见过他们呢？

正常。毕竟Toby的心理学让一般人无法抵抗。但我还是见过这样的人的。在Steam的测评中，有人说UT是一个“白左游戏”，称各种政治正确、圣母等。当然这样的想法可以轻易的反驳，例如你杀了一个没有恶意的怪物（这个怪物可是相当于一个活生生的人！），而且仅仅只是为了好奇，难道你不应该有哪怕一点点罪恶感吗。更何况这只是作者的个人意见，并不是所谓“政治正确”；如果你连作者的个人想法都要管，与其反对这个游戏，倒不如好好反思自己是不是太偏执了。如果这个游戏能称为所谓“白左”来反对之，那不就是走向了另一个极端吗？

当然我只是举了一个应当被反驳的观念。事实上，显然游戏的一些思想是值得仔细思考再吸收的；毕竟现在世界上并没有哪一个人的所有观点都是对的。有对游戏观点的不同意，也是正常的。

但是，我认为这类“不同意”不应当成为反对游戏本身存在的理由。你看到有人反对，就不能故意“看不到”有更多的人同意。游戏本身的艺术性不可被忽视。甚至有些更极端的反UT者，采取了更为激进的方式。我认为如果哪位不认同UT观点的人看见了这句话，请做到：不要以友善地讨论或辩论以外的方式对UT的观点进行反对。否则，除了乱喷，你也做不了什么（除非你能顺着网线跑到我家）；而乱喷又能有什么实际的意义呢？所以我们暂时不需要担心。

另外，反对UT游戏本身其实是圈子最难以解决、最深层的矛盾，因为两类人永远存在。（是的，即便是不同CP的支持者，矛盾也是完全可以调和的，只要Toby出来说句话就行了）

总而言之，我们不必在意反对UT观点的人，只需反击那些引起冲突的人就可以。

上文提到，UT在“过度扩张”之后，遭受了各种负面效果，其中的“外交威望下降”造成的对外负面影响也不可小觑。在ky本身导致的负面影响和上篇中提到的“反圈人”的助推下，UT的“名声”逐渐传开了。慢慢地整个网络社区都知道了有个UT圈，并且生态如何差；甚至于成为了一个“现象”，哪个圈子乱就称之为“UT2.0”。事实上这样的行为或多或少的会有出现。在UT本身生态有所恶化的背景下，这样的情况，单独来看，似乎可以理解。

但是，当你把它和其他情况放在一起时，事情就变得诡异了起来。你会看到：一段生草的文字放出来时，有不知多少条弹幕在刷一个别的什么人物（我也不确定是谁），里面有一条弹幕是UT的某个角色，然后后面就会跟上一条颇有标志性的“怎么哪儿都有UTky小鬼”。说实在的，在当时那个轻（sheng）松（cao）的环境下，本就不存在ky这一说（因为对于单纯的生草娱乐作品，提及其他人物，只要符合文字就不算），但偏偏有人要说UT是；更何况在如此多的刷人物的其他弹幕的环境下，ta有有何理由说是UT的ky呢？如果这都能算ky，那么那个圈子不是应该建议封禁吗？这样的情况以及不是一次两次了。

纵观整个网络社区，至少在我眼中，UT圈尽管确实“乱”，但从来不是某些人所说的那样。他们只是被成见（甚至可以说是偏见）、风向所带偏了，想当然地认为了；也许他们中的某几个在一面在无关区域刷着某些圈子的内容，一面说着“UT的ky这么严重”。他们，还有我们中的一些，还没有仔仔细细地审视整个圈子过，就妄下定论，认为它如何如何。这样就潜移默化地产生了成见。

以此，我还要再次对那些“反圈人”说：“如果你在仔仔细细地审视了整个圈子之后，还是认为UT圈已经没救了，建议退网。没有一个圈子适合你。”

公平地说，UT圈需要被整治，但不是被惩治。

我们应当在规范自己圈子的同时，摆脱对圈子的成见，抛开陈旧过时的观点。圈子时时刻刻都在变化，我们不能用2018年的眼光看待2021年的UT圈。

总而言之，这两篇文章，我已经大概地描述了UT圈的主要矛盾。迫于自己能力有限，我很难再进一步深入研究。

总结成一句话就是：我们要意识到我们正面临的困难，但也要保持信心。

*UT圈的同志们，保持你们的决心！

如果对我的创作有什么好的建议，欢迎提出；有什么相关问题也可以提出。

作者：猹苯（C6H6ara）

2021/8/7