派犀之战【一】：拉杆和按钮上水之争

大约从1910年开始，可以一直追溯到二十世纪七、八十年代，钢笔业界内两个最大的巨头就是派克与犀飞利，他们之间以各自不断的推陈出新的产品为武器，在整个世界掀起了一场钢笔之间的斗争，今天我们先聊二十年代打响的第一枪。

拉杆上水，英文 lever filling ，取代了康克林的新月上水，成为了圆整笔杆的第一个范例。从1910年代西华发明这种上水方式之后，几乎主宰了半个世纪的钢笔市场，直到卡水的普及。

陪伴我们童年的国民级动画片——猫和老鼠，里面经常出现拉一下拉杆就直接滋水的场景，以至于在当时拉杆上水一度成为钢笔的标志。

拉杆上水的构造很单纯，笔杆上有一个金属横杆，拉起横杆和笔身成垂直后，可以带动连接拉杆的 j 形条，进而压迫装在笔杆中的胶胆，推回拉杆后，胶胆本身的弹性会造成吸力，将墨水吸上而入墨。

拉杆上水的优点是结构简单，成本较低，用户使用的学习成本低。

拉杆上水是如此的好用，以至于其融入了钢笔的DNA，它超脱了个别品牌的特色，而成为了整个钢笔界的记忆。

不仅仅是犀飞利自己在使用，其他的公司也纷纷跟进，只是在细节上有所不同。譬如较知名的 ESTERBROOK 几乎全系列都使用拉杆上水，还有什么康克林、永锋啊，当时美国的一线品牌差不多都用过。

但是尽管这玩意好用，但肯定还是不能一统笔坛，其中最大的刺头就是派克。

自古文无第一、武无第二，派克和犀飞利确实是一直谁也不服谁。

派克自认为是笔坛老大，和犀飞利又是最直接的竞争对手，拿竞争对手的上水方式来用，岂不是就是默认自己做不出更好的东西？这不就是认输了吗？

所以派克向来都开发自己的上水方式，这就是属于国际一流大公司的牌面，只在最便宜的学生笔 parkette 系列上真香了一把。

毕竟那副牌的事情，和我派克有什么关系？

尽管稍稍落后，派克在 1916s 终于推出了按钮上墨系统。

按钮上墨和拉杆一样，都是非常简单有效的上水方式。笔杆内部有一个长墨囊，而在墨囊之外还有一个长并且具有弹性的杆，这个杆在尾部弯曲并且最后汇聚于按钮的背部。

当按钮被按动时，这个杆子向内弯曲，压迫墨囊，然后挤出墨囊内部的物体，当墨囊再次膨胀时，如果笔尖和笔舌正好浸没在墨水中，气压就会带着墨水进入墨囊。拉杆上墨也算同样的原理，只不过它是直接拉动拉杆压迫墨囊。

相对于拉杆上墨的直观，按钮上墨多了一个尾纽，结构上更复杂了，但是私以为这种复杂是有利的。

拉杆上墨最大的一个缺点就是：套入口袋时拉杆常常会勾住布料，造成未预期的漏墨，尽管不少厂商在拉杆上做过不少设计上的努力，但这是一个结构性的缺陷，除非完全推翻，不然难以解决。

派克开创性的将尾纽这个元素引入进来，工作的构件都藏在了笔杆里面，圆满的解决了这个问题。

此外按钮上水的结构拆修也更加简单方便，相对于拉杆上墨的 J 形条是半固定在笔杆上，一旦笔杆上的金属横杆损坏，有可能连带着笔杆损坏，相应的维修就显得很困难。

但是按钮的结构拆解起来基本上都是可以无损的拆解，只有尺寸合适移植到其他的的钢笔都比较容易。

此外需要注意按钮上墨的压杆是要发生弹性形变的，见过不少压杆损坏的案例，但是犀飞利的拉杆不需要发生形变，相对来说是耐用一点。

总而言之在犀飞利的拉杆上水风行之后，派克作为其最大的对头也给出了自己的答卷，其效率不输给拉杆，并且在部分领域还比拉杆好用。

但是可惜一步慢步步慢，最终没能实现拉杆那种恐怖的统治地位，不过由于派克在华市场开发的比较好，不少老的国产钢笔都使用的按钮上墨，包括但不限于各种金星、关勒铭。

这一场斗争应该算是犀飞利略胜半筹，早出世几年就是强不少。