【书评】《评新编历史剧海瑞罢官》读后有感
这篇文章我其实根本不太看得下去，因为真的不能看，我好几次抑制住想摔手机的冲动，但看到现在有些人的评论我更气愤，这就是当代年轻人的态度吗？！我真的不能忍，必须写这篇文章！
我要从头一段一段仔细读，表达我的感受！
还得出“封建制度原封未动，人民也能有好光景”？这姚文元这么秀？吴晗在歌颂那个时代能做到的最好状态，怎么就能用今天的评价说他留恋那个时代？？
这和批评武训传的思路不是如出一辙？
看到有些发出来的文章后面的评论真的让人心寒，历史不过过去五十载，已经有人为过去洗地了。
本文核心观点，因为退田给的是“富户”即中小地主和富农，不是贫农，所以海瑞退田不值得称道？[思考]吴晗就是在歪曲阶级关系？首先，朋友们，一个事件的评价是不能脱离时代背景和作者传达的中心思想的。海瑞退田本质是在保护那个事件中的弱者，而“大地主”明显是强势的一方且已经侵犯了弱者的权益，这些弱者申诉夺回自己的权益难道不符合正义吗？为什么我们要站在道德的制高点谴责所有地主富农都不值得同情，只有贫民的立场才是正义？其次，本文是对海瑞的时代背景作了很大的考证，但是否已经过于抓着这个不放了？艺术创作是要加工的，虚构的人物也好事件也好，最终是要看作者的目的是什么，如果是宣扬美德，让普通人也能领悟，用最理想人物、故事也无可厚非不是吗？所以，这篇评论最大的问题是，抓住明显对作者不利的历史事实不放，忽略作者艺术加工事实，用看起来严谨的学术研究堆砌出权威感，掩盖作者表达的中心思想，放大阶级斗争，歪曲作者本意，用意凶险可恶。
再看看对于海瑞本人评价，以海瑞给李春芳的信作为海瑞的真实目的、并且以此表明他的阶级立场…看到这段给我整无语了，怎么他写的信就一定是他的目的吗？他就不会明哲保身，或者打着劝慰或战略安抚的目的？退一步说，看一个人难道只看他的说辞，不看他的做法，看他究竟想保障谁的利益？而且用文章戴帽子的说辞，他本身为官，不能指望他立刻当激进的改革派吧，难道地主阶级中有想改良者也要一律打死？
“海瑞一再表明自己对于皇帝忠心耿耿”，所以他在维护封建统治。。。我真的，抛开历史背景谈人物都是刷流氓。那个时代的美德是什么？你用今天进步的思想要求古人推翻封建统治建立民主制度吗？你穿越过去，他们只会认为你有什么大病的。不是一听到改革就一定好，改良就一定坏，改革对应推翻制度，改良对应缓和矛盾。改革是要付出巨大代价的，虽然革除弊病更彻底，但要考虑当时的社会能否治愈创伤，以及是否已经到了那个程度。还有人们能否看到未来的路该怎么走，是不是适应当时的生产力。否则只是一次次地重复悲剧。
“吴晗同志的观点，谁敢退田就是英雄…
徐阶岂不是比海瑞更大的英雄了么”，请问吴晗的重点是海瑞不是退田吧。（吴晗本人不评价，只评这篇文章）。
还有“歌颂海瑞的旧小说、旧戏的所散布的坏影响来说是有积极意义的”，我又一次无语了，小说戏曲都不能看了，照这个逻辑很多历史人物都严重不符真实形象是不是都不能歌颂了，比如尧舜禹，他们可能是“主动”禅让得来的位置，关羽，孔融，阮籍（真的随手举的例子），虽然歌颂他们主要是他们突出的个人品质，但是他们人不行，道德不完美，阶级立场有问题一概打倒，还有不符合历史事实全都是假的东西都不能看，什么文学小说，戏曲艺术，我们所有人只能阅读历史文献，哪怕诘屈聱牙，哪怕也不一定真实，但“真实”就是一切？
作者问，我们要学习海瑞什么，学习退田吗？我真的，语文还属你最好，阅读理解只能看到“退田”二字，我能说什么。虽然吴晗故意结合时事有拍马p嫌疑，但明显是在含沙地主退田农民一事，怎么就解读出文中农民不需要学习退田的结论？？
“如果在新编的历史剧中，能够真正贯彻历史唯物主义的原则，用阶j观点，对这类史料进行科学分析…”如果真的这样，没有什么历史剧能播了，因为他们全部都是落后的生产关系的产物，没有什么人能歌颂了，因为他们都说剥削人的阶级，没有什么想法能传达了，因为传达想法的载体通不过史料科学分析了…这是一个死循环。诡辩者的特点之一就是永远立于不败之地，用逻辑的漏洞引导人们走向虚无。
人类历史上最彻底的平冤狱实现了，所以不会有任何冤狱吗？
还有，文中说刚直不阿等需要首先明确它的阶级内容。我又一次无语了，人家宣扬的是品质，怎么这个品质对指向阶级也要具体化，那是不是我们宣扬做人要善良，要把善良的对象指向什么阶级说一通，宣扬道德，还得先看看是什么阶级的人提出来的？而且文章紧接着就扣帽子了：“甚至把“俯首甘为孺子牛”也叫做“乡愿”，把横眉冷对无产阶j和劳动人民叫做“刚直””，这姚真是大聪明，这么会阅读解读。文章紧接着举了“乡愿”“甘草”的例子，请问这跟海瑞刚直不阿究竟有多大的关系，扣帽子还是你最强。反正只要是歌颂勇敢，就是在支持这撮反对派？？
我已经没劲反驳了，阶级斗争确实客观存在，国际上的例子屡见不鲜，尤其是苏联东欧国家接二连三的事件引人唏嘘，但这不是当时和现在的主要矛盾，我们需要深思和警戒，但不能以此为借口草木皆兵，同时，也要警戒是不是有人故意搅乱局势，牟取利益。文革事件一再被强调：是领导人错误发动，被反革命集团利用，给党、国家、人民带来严重灾难的内乱。
还有，关于这篇文章，既然他这么强调历史真实，从他引起的十年动乱，无数冤假错案，生命财产损失，他就该再被骂五百年，而且永远不值得同情和洗地。成为罪人钉在历史的屈辱柱上，遭人唾弃。
