草莓，久违了

坐标邢台，解禁不久，第一次被“喂”草莓，是看见一群人在群里面凡尔赛，第二次竟是一个可怜娃娃在线表白草莓。

现在我们知道了故事的两个版本，其一是重病青年穷困潦倒，哪怕是吃颗草莓、吃顿饺子这种在当今社会算不上奢求的愿望都无法满足，但钢铁硬汉宁死不屈，不屑卖惨；其二是叛逆少年，玩物丧志，不思进取，不思悔改，离家出走，临了还在赌气。

很多人在两个版本之间徘徊，其实我觉得两个版本都是真的，因为不同视角的真相不同，不同经历的人能理解的事不同。

说白了，这是在判断他是“叛逆”还是“硬汉”，要说这一点，我们必须注意到一点，那就是3岁见证父母离异。

很多儿童在见证父母离异后会出现严重的心理问题，比如痛恨父母，比如责备自己，比如自暴自弃（感觉自己是没人要的孩子）。所以说不论“叛逆”是真亦或“硬汉”是真，唯独可怜是真。

这种可怜不是自食其果，在寒气湿黏附骨的冬日，心如死灰，奢求草莓和饺子之人，是社会悲剧的牺牲品。

我强调一下，没经历过悲惨家庭的人不要评头品足。

我们必须审视的是

一、闪婚闪孕，社会竟如此浮躁，让其父母一方面缺乏进入婚姻的准备，一方面缺乏为人父母的责任，却孕育了子嗣而不给他家庭；

二、父母尽责，我相信，绝对不是“单亲家庭”这个单一因素酝酿了悲剧，而是其父母在养育、陪伴，关爱和以身作则这些方面恰恰都失败了。养育失败让孩子一身是病，鲜有陪伴让孩子已经失常的心理变得畸形，缺乏关爱使得孩子不懂亲情，缺乏榜样让孩子茫然失措无限逃避；

三、校园（和社会）环境，这就是很多人体会不了的地方，学校里可以分两类人：施虐者和被虐者，这里的“虐”不是专指肢体冲突，而泛指使人身心受伤的行为——包括肢体冲突、冷暴力和眼神表情。我之所以没有写旁观者，是因为对于“墨茶”们，旁观行为也是一种“虐”，这也就是为什么我呼吁不要评头品足。当凄凉的家境和锋利的目光同时降临在一个孩子身上，其心理状况就有如一支陀螺，经受左一鞭右一鞭，而他能做的，就只有如履薄冰、战战兢兢；

四、内容平台的逐利算法，内容平台为了利益最大化，总是强化推荐那些能快速变现的内容，殊不知某些平台寄托着一些年轻人最质朴的愿望——倾诉和被聆听。提升内容质量固然是平台作为商品的夙愿，可让内容被发现难道不是平台的社会责任和最初的梦想吗？

一个人，正当年少，父母健在，却罹患重病，入不敷出。直至弥留，他都自认为这个世界是冰冷的，他失去了感受温暖和情谊的能力，网上的暖意又略嫌飘渺。

也许，若他生命中有哪怕一个身边人，能和他交一交心，也许这个冬天就不会看起来如此肃杀。

（本人善于聆听，若心里有槛，不妨诉说）