关于2023.3.23新年舞会视频的事情的一些延伸思考

先自报家门，鄙人是北京四中高中部高三年级化学竞赛班学生，最近这事情发展到现在，作为四中本部的学生，我有必要也有责任来纾解全国各地朋友们的困扰。

首先，关于北京四中活动多的这件事，确实有之，但是：①游学之类活动皆是自费，这个真没有花您的钱②舞会和灯火晚会是用自己学校的场地，顶多是一些电费和策划费用之类，这些来源于教育经费，更花不了多少钱③活动频率虽然确实比各地兄弟学校要高一些，但是也在一个合理正常的范围之内④本人2020.8.29到现在在四中就读，由于防疫政策的缘故，好多活动也时常取消，比如2022年的新年舞会和高考周社会实践，也就是那个“支教”。

第二，请全国各地的朋友们先弄清楚一件事情。所谓“名实已明，则天下之理得矣”，鄙人以为，您们要先搞清楚那些在网上嘲讽全国同胞，带有极强地域优越感的人都是些什么成分，又有着什么样的动机。这里面很多人其实都是在国际学校（没有黑国际学校的意思）游手好闲无所事事，最后去国外混文凭的那类人。其实北京四中近几届的学生，90%以上都和我一样，可能是城市普通中产，也没什么值得有优越感甚至歧视全国各地朋友的东西。

第三，北京四中里面的学生真的那么不堪吗？虽说初中知识确实不是很拼智商，但是很看重细心和踏实。以我们这届为例，北京老中考满分580，北京四中本部分数线564（还是563，差不多，忘记了），虽然说2020届中考题必然有放水之嫌，但考出564+也绝非随随便便就可以做到的事情，这个从北京中考一分一段表可以轻松看出。说完中考，再说高考，我校高考平均分（注意是平均分）常年稳居北京市第一名，窃以为即使北京的同学整体水平极差，处于正态分布图的最左边，比您各位都差远了，干啥啥不行，吃啥啥不剩，但是北京市的第一，放在全国也绝对不是差生。

第四，来说说北京卷的问题。北京卷以数学为例，鄙人承认，我校老师也承认，在计算量上确实不如全国卷，但是试问北京21题，您各位都能做得出来并且至少拿到13分以上的分数？（满分15）我看也未必。北京卷21题出题背景一般是数列、多维向量或者是其他一些线代知识，纵使您各位雄踞全国榜首，我看也未必能完全攻克。我校考试常常也会选全国卷的题目，而我个人也并未感觉这些题目相较于北京卷有多么大的难度差距，确实大，但没高出那么多。再说我比较熟悉的化学卷，因为我个人是化学竞赛生，各地化学试卷对我来讲都不可能太难，但是我认为北京卷这两年的思维含量虽不能说很高，但也不少于全国卷。而如果您要批评北京同学的学习能力问题，请用全国统一一张卷的五大学科竞赛为例，在化学竞赛上北京虽不是如粤湘鄂赣苏沪浙这样巨佬云集人才辈出的省份，但是在每年的国家集训队和国家队中，北京人数也绝不在少数。同时，据鄙人了解，全国许多省份的学生时常停课集训，而北京学生大部分不会长时间（一个月以上）停课来集训，却仍然进入国家集训队，这恰恰说明北京学生学习能力并没有您认为的那么不堪。

第五，来说说对于这种衡水模式的评价，鄙人评价衡水模式，如林则徐评价鸦片“迨流毒于天下，为害甚巨”，每每看到其零距离跑操、疯狂式早读，都给人一种身在1933年1月30日之后德国的感觉（都知道是啥事儿吧，不明说了）。衡水各个中学确实出了成绩，雄踞河北省乃至全国榜首，但很多时候我们也要想，真的是衡水模式给了他们获胜的机会吗？鄙人看来未必。学习知识当然要做到极致，但是没有了集中营式的教育方式，就做不到极致了吗？鄙人看来也未必。

这是我对于地域资源不平均问题的一些简单思考。我不是油盐不进的人，您可以在我的视频下面自由发表自己的观点，但是我认为像“少爷吉祥”这样的话，不能算作观点，这样的发表也大可不必了。鄙人感谢全国各路朋友们提携！

顺颂时祺。