互助问答第169期：单期PSM-DID问题

老师您好，我在使用stata做单期PSM-DID的时候碰到以下疑惑：

（1）采用1：1卡尺近邻匹配方法，我的数据出来的结果ATT的系数是负显著，之后did部分做固定效应回归的交乘项系数是正显著。最后的结果应该是正显著的，所以对psm得出的ATT系数为负比较疑惑，不知是否是在否定我的did固定效应回归的结果，还是说psm仅仅是相当于DID中的一个D的处理，回归方式也不是固定效应回归这么严格，所以符号相反不对did的真实结果造成影响，只要匹配出合适的样本即可。

（2）输入PSM命令后，采用的是1：1卡尺近邻匹配，提取匹配样本的命令在网络上看到两种形式：drop if weight==. 和 gen common==support drop if support ==0，前者为剔除未匹配样本，后者为剔除不在共同取值范围内的样本，那么往后做回归的时候，是选择哪一种方式提取的匹配样本做回归呢？结果我试了试会有不同。

（3）PSM所用的匹配变量（协变量）可以和之后DID回归所用的控制变量不一样吗？还是说为了防止选择偏差，psm和did回归要使用一致的控制变量？

（4）如果是采用核批配的方法，如何在生成的变量中挑出匹配好的样本，结果显示跟1：n匹配不太一样。

1.首先，PSM-DID的匹配（PSM）阶段，其基本原理与DID的思想是不一样的，所以两者的结论不具有可比性。所以得到两者的符号完全相反，是完全可能的。

2.方法不同，结果肯定有差异。PSM匹配后，在平行趋势满足条件下，再DID。至于采取哪种方式提取匹配样本，需要看你的匹配后的数据是否通过平行趋势检查。

3.采用PSM-DID进行研究的顺序应该是先利用DID进行回归，然后再采用PSM-DID进行稳健性检验。但不管是开始的DID回归，还是PSM做匹配，以及后面的PSM-DID回归，控制变量和时间固定效应、地区固定效应应该一致，都应该一起控制。

4.采用1：1的匹配和采用1：n的匹配，结果肯定是不一样的。具体采用那种方法的匹配，需要看处理组和控制组的样本数量。一般来说，如果处理组的样本低于控制组的样本，可以采用1：n的匹配。

往期回顾：

互助问答第165期：Probit交互项问题

互助问答第164期：学员提问汇总（6）

互助问答第163期：GMM和二值变量问题

互助问答第162期：PSM-DID的时间区间问题

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术指导：张晓峒老师

本期解答人：谢杰老师、李光勤博士

编辑：吴丽华

统筹：李丹丹

技术：林毅