如何评价陈凯歌执导的电影《志愿军：雄兵出击》？

这部电影，对历史总体还原度比较高，豆瓣评分也不低，有7.1分，但票房却远低于片方的预期。

一部抗美援朝题材主旋律大片，票房竟然不如都市爱情片《前任4》，可见票房是非常神奇的存在。

看来，有些时候，票房并不单独取决于影片本身，影片之外的一些因素，同样能影响电影的票房表现。

该影片之前宣传时的“小丑照”事件，以及导演陈凯歌被很多人批评善于消费大家的爱国情怀、处处捧自己儿子等等，可能都会影响到大家对这部影片的预期和好感度。

总体来说，作为一部战争电影，《志愿军：雄兵出击》无论是内容、质量、感染力，都还是不错的，演员们的表现，总体也还可以。

当然，不能不说，这片在很大程度上，沾了观众情怀的光，因为大家虽然看的是一部电影作品，看的是演员的表演，但大家心里想到的，却是当年那些抗美援朝的勇敢无畏的战士们。

或许因为该片是做了三部曲的缘故，又或者导演是想将此片做成一部所谓“战争史诗”的规模，因此在这第一部当中，陈凯歌什么都想要、什么都想说，因此，场面、人物过多、切换过快，会给人走马观花之感，到了第二、三部时，相信剧情应该能够更集中精练一些。

与《功勋之能文能武李延年》相比，《志愿军：雄兵出击》在战斗场面的描述，尤其是对志愿军战术的展现上，还存在差距。但是，考虑到战役背景，也情有可原。

《志愿军：雄兵出击》故事发生在抗美援朝第二次战役期间，此时的志愿军，以美国为首的所谓“联合国军”，对对方的作战特点都不是很熟悉，双方就根本没有打在一块。

据说，美军以为志愿军和二战时的日军和国民党军差不多，而志愿军则把美军当成了加强版的国民党美械部队。这样以来，双方都是按照自己的认知来打，都追求大开大合，各自的特点都没有发挥出来，战场肯定相当混乱。

经过五次战役后，双方都基本摸清楚了对方的特点，战争也就进入了阵地战和拉锯战。

在战线总体保持相对稳定的前提下，在战场的局部，双方都有时间周密制订战术进行战术行动，这个时候，战术就更有模有样了。

《功勋之能文能武李延年》的故事就是发生在这样的背景下，所以战术就更周密，更清晰了。

所以《长津湖》《长津湖之水门桥》，还有《志愿军：雄兵出击》，在战斗场面上的混乱，除了电影本身追求视觉效果之外，主要还是因为当时的战役背景。运动战条件下的战役规模行动，和阵地战条件下的战术行动，战场场面肯定是不一样的。