准确未必准确，真相和现实未必相同，而在无法确定任何事物的情况下，一切都是无法定义的.

---              !Gaster

观察者驳论

观察者决定观察的事

观察者和被观察者互相观察

观察者确定一切

观察者可以是任何事物，比如，单个电子

设定被观察物a处于事物A当中，观察者b观察a，观察者c观察a和A，观察者d观察a和A，b，观察者e观察a，d，c...这样限套娃下去，从而形成一个长串，每一个观察者在不观察全部的情况下，它本身总会遗漏某个事物，而其中观察所有观察者和观察者观察过程中所有的变量，又被所有观察者观察的观察者就被作为中点，理论上来说，一个观察者链上的中点被移除的情况下，所有在中点观察下的事物都处于不确定状态，因为它们无法被确定，但是，中点本身是无法被确定的，毕竟观察者串可以互相观察，分别观察不同观察者串上的事物的观察者的观察者又会无限套娃，原先的中点明显不成立了，毕竟它并没有完全被观察，也就是说所有事物都是被观测出来的，不同的观察者组成了一切。

不过，这一切都得建立在有上述条件的情况下，但谁都不能证明这些条件是正确且存在的，毕竟一切生物的大脑通过来自各种感官的电信号确定世界，而恰好这一点完全无法证明这个信息的正确性，而语言逻辑也无法证明它们本身就是正确的，而直接被看到的事物就更加无法被证实了，也就是说:所有事物的状态都是不确定的，毕竟观察者之间就是互相观察的，它们对于彼此的认知在被改写的状态下将会完全不确定，也就是说所有信息都无法被证实了，不只是因为观察者会互相影响，而这个理论的观察者也无法确定自身的状态，真实这个词本身是否成立也是不确定的，这就是观察者驳论，这个驳论本身在被观察时也会不确定，而一切是确定还是确定本身都是不确定的。

叙事效应

叙事者和叙述者所处的现实会互相影响，而现实的产生和本质来源不明，叙事者在该过程中获得的信息是来自于现实还是叙述者本身无法被确定，而所有对于宇宙的研究，所有的粒子运动似乎都是空中楼阁，没头没尾，在所有个体开始发掘和确定宇宙的过程中，无法确定谁先对产生了影响。

所有的认知都架构于单个个体认知之内，而多个会个体互相交互产生污染，认知本身就来路不明，其本质是虚拟的，这种虚假的产物使得一切都不真实了，是现实操纵者在操控现实，还是现实在操纵现实操纵者，这完全没有先后顺序，也就是说从来没有任何循环，所有的事物都是一种假象，它们既是，也不是现实。

那么也就是说，在所有现实都不确定的情况下，现实就可以被改变了。