结局梳理

看完有点乱，结局梳理一下

（陈桂彬简称神探；何家安简称何；高志伟简称高；王国柱简称王；Gigi简称G）

最开始谁拿了谁的枪

南亚人→高枪（之前没开过枪）

高→王枪（两桩命案四个人头）

何→G枪

神探→何枪

谁的枪打了谁（所有枪都开过火，打中玻璃地板之类的不算）

高→无

G→神探（身体）

王→神探（身体），南亚人（身体，头），何（身体）

何→高（身体，头）

何第一次把谁的枪放给谁

何→何

G→何

高→神探

王→南亚人

编结论：

南亚人之前干了2票抢劫打死4人，最后火拼中南亚人打死神探打伤何，最后自杀；

神探捡了枪谁都没打；

何打了高，因此高为南亚人帮凶；

G打了神探，因此神探为南亚人帮凶；

矛盾点：

南亚人自杀不可能打胸口再打头。

何第二次把谁的枪放给谁

何→何

G→何

高→高

王→神探

编结论：

神探之前干了2票抢劫打死4人，最后火拼中神探打死南亚人打伤何，最后往自己身上打了两枪；

高拿了枪谁也没打；

何打了高，因此高为南亚人帮凶；

G打了神探，因此南亚人为神探帮凶；

矛盾点：

神探不可能要往自己身上打两枪。

何第三次把谁的枪放给谁

何→何

G→何

高→南亚人

王→神探

编结论：

神探之前干了2票抢劫打死4人，最后火拼中神探打死南亚人打伤何，最后往自己身上打了两枪；

南亚人拿了枪谁也没打；

何打了高，因此高为神探帮凶；

G打了神探；

矛盾点：

神探不可能要往自己身上打两枪。

至于最后这个结论如何编圆了：

何打了高，何从始至终要装作没丢枪，因此高必然需要是真凶，即

高之前干了2票抢劫打死4人，最后火拼中高持王枪打死南亚人，后打伤神探，被神探夺枪，被何打死；

南亚人持高枪，被高持王枪打死；

神探夺枪，最后火拼中抢下枪后发疯持王枪打伤何，被G打死；

何打死了高，后被神探发疯打伤；

G打死了神探。

如此这个结论故事就编圆了。

因为大部分是实话，很容易找到证据，众人在人前的表现也符合。即

高→抢劫杀人犯

南亚人→捡枪井盖贼，高计划的替罪羊

神探→疯癫前神探，最后疯病犯了袭警被杀

何→不拘一格神勇年轻干探

G→贤助

至于G这边，如果不考虑火药反应就直接按上文编，要考虑火药反应的话直接编个G在现场时将枪给何（比如借口他枪法好或他子弹刚好打完）让他开枪就行。

这样比再编一套G丢枪成本低也更容易让G同意，不容易出乱子。

更比杀G成本低，两句话糊弄过去的何必多杀个人。

甚至可以直接说自己觉得火力不够借了女友的枪单刀赴会，说不定上头赏识其神勇，坊间还能落得个双枪侠的美名（当然这种违反纪律，可能性太低，还是说现场给枪方便些）。

总之死无对证，最小化谎言成本，最大化还原真相增加可信度，唯一冤枉的是个疯子，还是最后时刻有功有过（夺枪-发疯）的那种，很完美。

当然细节上现场还要布置一下，印一下指纹什么的，夺枪要两人的指纹来着。不过开放结局，有的是时间机会搞这些，毕竟结局那会还正在调整方案布置中。

至于再细抠时间差什么的，应该就不在电影逻辑范畴里面了。

ps：为啥要送耳朵？

我不倾向于什么温和的解释。

个人理解是神探眼见上司没鬼，耳听上司有鬼，而且应该是还真有鬼。

然后神探想既然抓不到你，而且你还光荣退休了，那就把耳朵送你，表示听到就当没听过，以后也不追究了。

毕竟疯子不是傻子，割耳朵这种血淋淋的自残，没什么强烈情绪在里面是不大会做的。

当然，也可能纯粹是就想捏他一下梵高。毕竟疯子的事，想怎么解释都行。