准备出卖盟友？美国专家：依赖北约安全的盟友都是累赘

文/行走斯图卡

为了维持霸权地位，美国从特朗普时代的“全面进攻”、到拜登的“重点进攻”，现在又想换成“代理人进攻”，让盟友打头阵，自己坐收渔翁之利。国务卿布林肯等一众高官到处拉山头，试图充实自己的队伍；但是有专家担心，这样的行为可能导致“有用的盟友没找到几个，累赘却拉来一大堆”。

卡托研究所高级研究员泰德·卡朋特（Ted Galen Carpenter）日前在美国《国家利益》网站刊发评论称：自二战结束以来，美国对战略盟友的概念过于宽泛，在太多情况下，华盛顿吹捧的“盟友”是弱小的，在军事上毫无用处，其中一些国家深陷外部危机，是美国外交的负资产，可能将美国卷入不必要的对抗中。

作者认为，华盛顿最好对盟友名册进行筛选，停止将依赖美国的国家提升为盟友。伊拉克战争和阿富汗战争显然是反面典型，尤其是原来的阿富汗国民政府崩溃速度如此之快，更加凸显出美国对盟友进行筛选的必要。

美国政府一直在努力增加一批新的北约成员；但是作为安全伙伴，很多新成员对美国几乎没有什么帮助。例如阿尔巴尼亚、斯洛文尼亚、黑山和马其顿，这些微型国家可以部署的军事力量，不太可能让潜在的对手感到恐惧，有些国家的军队规模甚至赶不上美国一个城市的警察人数。从美国安全的角度来看，这些合作伙伴无关紧要，却伴随着潜在的风险，可能引发美俄之间的冲突。

作者随后声称：波罗的海三国加入北约，对俄罗斯具有高度挑衅性；为此华盛顿一再违反大国相互尊重的原则，将北约扩大到俄罗斯边境。更令人不安的是，这些波罗的海盟友与莫斯科发生了争执，地区局势日趋紧张。

从收益来看，波罗的海国家都不是美国可靠的战略资产，如果俄罗斯采取军事行动，它们实际上无能为力，可能有可能引发北约和俄罗斯之间的战争。

格鲁吉亚是另外一个例子。小布什对这个外高加索小国情有独钟，将它描绘为新兴民主国家的典范，并反复宣称它们为美国的盟友；但是当俄军痛揍格鲁吉亚军队的时候，美国只能选择袖手旁观并让自己颜面扫地。

随后作者引申到乌克兰问题上。总统拜登向泽伦斯基保证，华盛顿“面对俄罗斯的持续侵略，坚定不移地支持乌克兰”；乌克兰也因此将美国和北约视为自己的“盟友”，并且在克里米亚和东乌问题上采取强硬姿态。尽管美国确实提供了不少装备，但实际上乌克兰军队依旧没有任何胜算，拜登的承诺如今让美国处于非常危险的境地。

作者最后认为：当盟友在数量和质量上都处于劣势时，美国领导人应该深切关注；当这些盟友空谈夸夸其谈，并对其强邻做出挑衅性姿态时，就更加令人担忧；美国不应该参与到这种危险的游戏中。

如何看待这篇文章？

作者没有提到中国台海局势和南海局势，但是逻辑其实是一样的：美国纵容一些阴谋家、野心家搅乱地区局势，同时也让自己置身于大国冲突的风险之中，这些势力同样是美国的累赘，而不是一张底牌。

这位学者已经意识到美国这种做法的问题所在，但是他忽略了这是华盛顿的“政治正确”。拜登需要这样的“盟友”替自己冲锋陷阵，因为他提出的“大国竞争”其实是一个不切实际的目标；这位学者呼吁美国寻找有分量的盟友，而不是一群“阿猫阿狗”，但是大多数有分量的国家，与美国的对手存在很深的利益纠葛并希望保持独立性，只有极少数愿意成为美国的“忠犬”——例如德国和法国，最近在一系列事项上都保持了与美国的距离。

如果美国采取泰特的建议，意味着华盛顿将要卖掉绝大多数狗子，并且让剩下的狗子从事更加危险的工作，既要到处惹事又不想被拖下水，天底下没有这么便宜的事？不管是拜登还是泰德·卡朋特，都没有意识到美国选错了方向，自然会跟国际社会的距离越来越远！