从《贤者之孙》，看番剧评分

《贤者之孙》可以说是今年的四月新番中争议较大的一部作品了，在评分中有这样两个群体：一部分观众在评分中说它是无脑爽番，剧情不行，不喜欢，打一星；一部分观众纷纷表示，看爽番就不要带脑子，爽就完事了，打五星。这样鲜明的对立观点让《贤者之孙》不论是评论区还是评分区都产生了大量的矛盾与争论。

我也看了这部番，说实话，并不是特别喜欢，也没有加入追番列表和评分。但根据我个人的标准、与各位观众评价的内容来看，我认为不论是一星还是五星，都不太贴切，甚至可以说，带有了很强的主观色彩，由这些观点碰撞产生矛盾也是必然的结果。这样的情况在其他领域也同样存在，比如追星，类比一下大家就会发现两者有一定的相似之处。

追星的事情我了解不多，在这里也不做过多讨论，况且两者也只是一定程度上的相似，我们还是需要具体情况具体分析。就我上面提到的这两个简单的例子来说，其实双方的观点核心还是很一致的：这是一部无脑爽番。只不过他们的侧重各在不同的方面，一方侧重于无脑，一方侧重于爽。我们可以看到的是，其实打一星的观众是默认了这是一部爽番的，是认可它能给观众带来爽的体验，不是优点全无的；而打五星的观众也是默认了这部番的剧情确实不够严谨，在看的时候最好还是“不要带脑子”，没有说这部番是完美的。也就是说，如果他们更加客观的话，这样的评分是不会出现的，这也是为什么我认为他们在评分中带有了很强的主观色彩。

私以为，番剧的评分更重要的功能，还是让那些不了解这些番剧的观众们能有一个大致的判断。以此为前提，显然评分越客观越具有公信力，越能发挥它的作用。像上面这样的一星与五星评价，显然都是不全面、不客观的。

当然，客观这个词也很虚，我们来看番剧都是为了娱乐、放松，并不能完全保证客观，完全保证客观也不是对一个观众的必需要求。于此，我个人的提倡是，在为一部番剧打分时，要有多方面的考量与依据。不用刻意去思考，只需要多方面的写下自己的真实感受即可。

举个例子来说，我们可以将评分中的五颗星做一个势力划分，比如：音响、画面、剧情、人设、附加值各一星。音响看这部番的bgm、配音是否和谐；画面看这部番的作画、特效是否到位；剧情看这部番的设定、节奏是否合理；人设看这部番的人物形象、行为、性格；附加值则看这部番中有没有我喜欢的声优、是不是我喜欢的类型等方面。每一项，符合自己标准的便给到这颗星，反之则不给。这样多方面的综合评价一部番，可以让番剧评分更加地接近真实情况，也能更具有参考意义。

这些只是我个人比较浮浅的想法，大家可以在评论区多多发表自己的见解，一同交流。希望我们的共同努力，能让以后b站的番剧评分成为我们为他人推荐番剧时的有效依据，成为大家友善交流对番剧看法的和谐板块。

感谢大家的阅读。