【精简系列】美元霸权是怎么建立？与将会怎么逝去？谁，会是美元霸权的终结者？

• 黄金，是不是合适普通人的避险投资？
• 美元的金融霸权是怎么形成的？
• 谁又将继承美元的金融霸权？

这是今天要聊得问题，也是昨天午夜视频的文字版。

最近小群和平台后台，都有很多朋友问，鉴于国际金价和国内金价的下滑，以及对于未来经济发展趋势的悲观。

问：要不要买点黄金来做保值避险？

如果不买黄金，买什么会好一点？

其实这个答案我一直都有，但是没想明白怎么用通俗的语言说出来，甚至于说这个话题太大，逻辑线的纠葛很多，真不是三两句说的清楚，如果考虑到对象没有经济和历史常识，说起来就更天马行空了。

因此，通俗易懂的表述，一直没想出来。

直到说在昨天坐飞机的时候，看了本书（这本书私货极多，颠倒黑白，但是也有可取的地方，我后面会画半个月来拆解一下）突然想通了怎么用简单的话来聊这个话题。

因此，就有了今天这篇文章。

直入正题：

问题1：黄金，是不是普通人的避险货币？

答：不是

原因：黄金一直以来的价值都以稀缺性来阐述，物以稀为贵，加上黄金的物质稳定性，一直被视为极佳的等价物。但稀缺性之下，实则是实用性，没有实用性的稀缺，是假稀缺，毫无价值。

而黄金的实用性表现在，其导电导热的延展性，是极佳的工业生产材料，很多高科技的产品和高科技的机械设备，都需要黄金来作为原材料。因此黄金对于掌握高科技的国家来说，是非常必须且极具战略意义的生产资料。

因此，黄金才具有了价值（这里单指工业社会，农业社会的价值后续单开一期来说）。

因此可以断定黄金与高科技绑定在了一起，没有高科技的国家，黄金对他们来说，和土疙瘩没什么区别。之所以储备，是因为需要黄金，去和高科技国家交换自己所必须的生产资料和产品。

因此高科技的强国需要黄金，所以才为黄金富裕了交换价值。没有高科技的弱国想要强国的产品或者自然资源，就需要收集和发掘黄金以用来交换。

所以个人储备黄金作为避险资产毫无意义，抛开黄金作为战时管控物资的征收风险之外，黄金在个人手中也没有交换价值。无法直接流通，无法测定含量，无法精准切割，使得黄金仅仅是一个概念上的“避险资产”。

问题2：美元的金融霸权是怎么形成的？

答：因为黄金的价值在于交换上，黄金只有对于这些高科技的强国才有价值，而也只有高科技的强国才具有足够多的自然资源和产品。因此，强国就具有了交换的主动权。

这种主动权决定了，强国可以要求弱国必须以本国的货币作为交换的媒介，本国的货币又必须用黄金来置换。如果想要和强国交易，就必须交出黄金来置换纸币，虽然从某种层面上来说，毫无使用价值的黄金和纸币没什么区别，只要能购买自己所需的原材料和产品，用什么都行，可以接受。

但实际上，黄金的开采权在自己，紧缩或者宽松，是自己可以决定的。当黄金换成了纸币，紧缩还是宽松，就不是自己可以决定的了。

加之黄金的聚拢，以及依托黄金构建起来的货币体系（你们想听的布雷斯顿），就让强国形成了极大的资源优势，可以以此对弱国的经济、政治、社会进行干预和塑造，形成建立在经济层面上的政治霸权。

由此，始于科技国力，成型于经济，完备于政治的完全体“美元金融霸权”正式成型。（你们问的石油美元体系在这块，也单开一起说）

问题3：谁又将继承美元的金融霸权？

答：中俄，最多加一个欧盟。

原因：上文说了，金融霸权始于科技国力，你必须要有足够多和丰富的原材料与产品，才能说让别人接受你的货币。否则，别人拿着货币来了买不到自己想要的东西，这货币，就真成了废纸，别人要换回黄金的。

因此，想要继承美元的金融霸权，必须在科技上不断突破，让黄金具有的使用价值转动起来（你们问的黄金不是石油，不是持续消耗品的点在这），产生价值。

同时依靠科技，创造更多其他弱国没有办法研发出来的产品，吸引他们用黄金来置换纸币。并且要不断扩展自己的土地范围，提供更多的原材料，以支撑弱国完成职能化国家的转变。

因此，谁能继承呢？

抛开科技这个可以依靠一两个强人天才拉起来科技树的因素不谈，资源的总量和丰富程度的要素决定了，必须要有足够大的国土。目前有这么大国土的，除了中美俄，也就只有强行绑定在一起的欧盟了。

甚至可以说欧洲当初为什么要联合才能退出欧元，才能形成欧元区？这几年欧元为什么开始贬值？都可以顺着这个逻辑推下去。

不知道，

这篇文章，

是否有解答清楚你们想要的答案了呢？