哲学万华镜 #24｜盗版还是不盗？

2004年前后，妖都开展了一场轰轰烈烈的打击盗版软件和假冒伪劣商品的行动。借此机会，我们政治老师也在课上向我们宣传版权保护的重要性。出乎意料的是，同学当中的几位“意见领袖”表达了对盗版软件的支持，认为盗版软件在我们国家现代化的过程中发挥了积极的作用。这种态度基于这样一个事实，那就是我们这代人的“电子生活”始终和盗版密不可分：最初是盗版卡带，后来是盗版光碟，互联网时代之后则是盗版下载，到2004年前后则有了电驴和BT。不过，相比起他们的理直气壮，或许更多同学的态度像我一样矛盾。我们心里似乎存在着两种相反的直觉：一方面，我们知道贩卖、传播和使用盗版，无论在法律上还是道德上，都是有所亏欠的，盗版应予打击；另一方面，我们也知道，如果没有盗版，那么我们所能够接触到的信息、能够进行的信息加工会被困在一个十分受限的领域之内，甚至我们的人生也会因此而很不相同。

如今15年过去，无论是在现实中，还是在观念中，这两种直觉之间的较量仍然未能分出高低。相反，二者之间的抗衡似乎正逐渐趋向一个动态平衡。尽管各家公司、各个消费者的态度、观点和做法仍然存在很大分歧，但大家都共同营造了这样一种生态环境：盗版商有限侵权，版权方有限维权，消费者有限购买正版，同时有限使用和传播盗版。在平衡点范围内的活动是被容许的，这是多数领域的现实状况，甚至于我怀疑这是多数领域正常运作的必要条件；而远离这一平衡点的行为，无论是无底线的侵权（例如最近被全网讨伐的某互联网图片公司），还是无节制的维权（例如某知名动画电影公司以及各个版权蟑螂），似乎都会受到公众舆论的非议。

进入本世纪10年代以来，知识产权的问题日益受到关注，侵权和维权之间的斗争剧，几乎每天都会在微博上演。这种现象通常被归结为人们的版权意识在不断提高，不过，这会不会不是原因，而是结果呢？我有一个猜想：造成这种局面的根本原因在于，我们的信息传播和加工速度已经足够快，足以让我们识别出侵权的行为，并且把侵权的事实传播出去；然而，信息传播和加工速度还不够快，还不足以让我们马上识别出侵权行为，不足以让我们在面对任意作品的时候，都能在短时间内找到它的真实来源。就在这“已经足够快，还是不够快，差少少够快”的夹缝之间，正版和盗版、维权和侵权之间的生态平衡才得以被建立起来。

我猜想，随着信息传播和加工速度的进一步提升，迟早有一天现有的平衡将会被打破。到时候，生态究竟会往好的一面发展，还是会往坏的一面发展，目前还是未知数。