辩论结辩稿2/成大事者不拘小节（继续水）

辩题：成大事者应拘小节/成大事者不拘小节

辩位：反方结辩

先说个基本无可争辩的事实吧。假设现在你和某网络喷子在某贴吧里“中门对狙”——吵起来了，你选择强忍心中的不满抛之脑后，抑或是退出这个也许本就不该我们涉足的社区，那么这就对了——“成大事者不拘小节”。喷子本质上无足轻重，但若有你与TA隔着屏幕对骂的局面出现，他们则会自以为是地站在事件的中心，凭借手速的优势和多年积累的“祖安话”来对你发起猛攻。一次网络暴力事件，也许会让你作为参与的当事人得到一次训诫，但对于喷子，那叫又一次训练。

我们今天围绕的是“成大事者到底该不该不拘小节”这个话题进行了一系列的讨论，然而这个问题到底想告诉我们什么？我想，应该是我们对人生之中的那些像那些如同一堆粪土的喷子一样，根本就无足轻重，不会改变一个人生重要事件的小东西，到底是该囿于成见，还是决绝地断舍离？这样来看，孰为恰当的选择早已一目了然了吧。

什么叫“小”？我想，小节之所以被称为“小”，并不是因为它的时间之短、大小之微，而总该是因为它的无足轻重与微不足道。

“成大事者不拘小节”在封建时代以及直至今日中华民族的繁荣发展史上被不断提及，正好有力地说明了“不拘小节”的重要所在。而“成大事者不拘小节”和“细节决定成败”的所谓矛盾，看似容易被击破——于是就名正言顺地作为对方辩友驳论的火力点，而我们必须要义正辞严指出的是，小节和细节是有本质区别的吧，也不见得两者之间的真正矛盾在哪里啊——“成大事者不拘小节”告诉我们切勿拘泥于无足轻重的附加产品，但“细节决定成败”警醒我们的是不要放过能关乎未来运命的那些战术支点。试想，当一个转瞬即逝的机遇或是命运从眼前一晃而过，并且因为你的抉择而让你自己走向一条完全不同的人生道路，你还有底气把这个影响一生的“细节”轻描淡写地叫做“小节”吗？我想，把这两个八竿子打不着的定义搞混以蒙蔽听众与我方的行为，无异于逻辑绑架吧。

人的精力十分有限，哪怕能力再强，也不可能干什么都“事无巨细”。所以，在专业的地方讲究“细节”，而在生活中学会不受外部事物干扰。如果我们能把这两者完美地结合起来，想不成就一番事业都难。而这，正是“不拘小节”能够作为古今豪杰终成大就的法宝啊。

综上所述，我方旗帜鲜明地认为，成大事者，当不拘小节。同时，也再次期望对方辩友真正地理解“小节”与“细节”的本质区别。我们需要的，既不是粗枝大叶，也不是事无巨细。前者让我们错过人生中先前的黄金瞬间，后者让我们错过人生中后来的美好时刻。所以，那就在珍爱生命、逐梦终生的路上，轻装上阵吧！

谢谢大家。