我们做了b站首档知识区UP吵架拌嘴的辩论节目！

我来做一下笔记，接下来我会详细说明各方的论点并总结，带大家理清楚双方的战场的交锋主要集中在于哪个点？坐好了我们开始。

举人首先提出的第1个论点是

文化入侵其根本在于有没有人想实现霸权，如果有人通过霸权，无论是通过暴力还是通过引起社会的共识的。无论是通过书籍电影人才的培养，这就是一种文化入侵。

首先这一个论点说明了文化入侵的概念

然后接下来是举出了事例，牙买加出场一期电视剧要近千美元，而美国已远低于成本价，像牙买加倾销这一类产品，间接的引导年轻人的政治观念，而且会破坏本民族的认同感，而且会导致本国内的经济产业结构发展不起来。

接下来是反方的观点，智能路障老师

文化入侵充满了极端民主主义的色彩，是不自信的体现，吸收外来的文化有助于稳固自身的产业。

身体健康的人吃食物，在意的是食物的美味和口腔上的唇齿留香，而身体没那么健康的人，在意的是这个食物能给自身带来的一些不利。

二:警惕文化入侵会让自身产业发展受限

比如说游戏因为中国对游戏的抵押和压制，导致我们现在的3a游戏的发展受限，而且游戏是一个复合性产品，因此也有可能。导致了我们其他方面的落后，比如说芯片产业，比如说上下流的供应链的落后。

接下来是正方第2位选手 IC实验室老师［馆长］

首先指出了对方有一点攻击稻草人之嫌，攻击稻草人即攻击想象中的对方，利用的逻辑谬误引导观者的想法。

说出了第1个点:什么是警惕？

不是说警惕，全文封闭，闭关锁国。哪怕是现在经济全球化的当中，警惕也是在进行中的，文中的警惕可能更多的是有一种常态。

［弱化了警惕的概念］

然后继续攻击路障老师的观点，指出原因是在于度的权衡，警惕恰好是一种刚好的度，警惕坏的部分，吸收好的部分，这并不是一件坏事。

然后继续举出了例子:

合同，合同的存在，就是防止最坏的事情发生，也许最坏的情况不会发生，但是这是一种保证。同样是一种警惕，警惕的态度恰好是一种约束。

第2个点警惕是具有积极意义的

［其实这一点已经有一点重复论述的意思了，可能是为了拖时间或者是为了升华？］

接下来是反方二辩我最喜欢的up主老蒋不靠谱

关注小饭中年事件簿🌚

开始玩了个梗😂原神是吧？

第1个观点:Pua，最早的起源可能起源于男女的性关系，现在泛指精神控制泛指，再进行深度的细化，导致现在什么东西都可以叫做pua。

这是第1个论点:越警惕什么就越容易上当，过于的警惕，反而丧失了调整和改善的机会。

因为他把所有的关系的归因为我遇见了一个坏人，所以这一切源于我运气不好，而从来没有去想如何去改变我原本的生活状态和相处模式。

接下来指出了两条路

第1条路，我们真正应该去关心的是结构化的不平等，如何去被改善。

很多的pua建立在权力的不平等的关系上。是去改变这种结构化的不平等，而不是去警惕。

第2条路关心自身的心理健康

思考一下是不是自身的问题，一个人如果毫无问题。他不会被pua，就像是苍蝇，永远不会叮无缝的蛋，只有强大自身，才可以抵御外界的一切诱惑。［蒋师傅你没学过辩论我不信，还会升价值］

好，暂时告一段落，接下来的话是进入第二阶段

先打个小广告，关注小饭中年事件簿，这个最温情的直播间！！！抚慰你内心的伤痛，这里有最锋利的剑，最锐利的眼！！