昨天失眠了，想写点关于ai的东西

  突然失眠想写点长文，关于ai。我和别人的角度不一样，我不关注他的版权问题。现如今的ai绘画，是人类当前信息技术发展的一个标志而已。ChatGPT也好，其他的东西也罢，只是预示着人类信息技术的发展到达了一个奇点的位置，马上要成指数级增长了。
  而对于很多人说的AI替代画师，我的看法一直没变，你如果说是这个职业，那不可能。你要说是让一部分人失业，那没问题。
  首先，我解释一下为什么他不会让画师这个职业消失。很简单，画师的历史和人类历史一样长远，人类对于绘画或者是创作有一种原始的本能，即使创作某样东西并不会给他带来任何好处。再来，ai无法达到真正意义上创作的自由，绘画的时候，每一笔你都可以改变控制下一步的设计的，ai是直接出来了成品。商用领域的绘画大多数时候是运用在设计上面，成功的一次设计，远高于ai的一堆数量。ai这个东西它目前很大的问题在于污染了一些非商用的分享图源比如pixiv和a站，具体原因还是在性质上面，这个暂且不谈。
  然后想聊一下AI的本身，这其实戳破了一个幻影，就是很多人包括我自己想用技术垄断赚钱的这个幻影。技术从来不能长期的赚钱，创意才行，无论是chatGPT或stablediffusion，都证明了一点，技术对于普通人的门槛只会不断的降低。旧有的技术会被新兴的技术不断取代，想要凭借某种异于常人的技术为生。最后很可能将会变成屠龙之技，成为一个“大国工匠”。所有画师或者说设计师，他们赚钱的点一直都是取决于他的审美和创意而不应是技术，因为技术是会越来越简单的，但是创意就一直很难了。拿漫画行业举个例子，主笔的工资是远高于上色和勾线的，为什么？因为主笔是在控制漫画本身的创意。ai绘画和chatGPT只是个标志，大的还在后面呢。因为信息技术依赖于实体，他最终又会反馈到实体，而实体将会真正意上的改变我们所有的生活和生产力。当然我并不乐观，因为生产力的提高必然需要相对应的生产关系，很明显，当前的社会的生产关系并不符合那么庞大的生产力。
  再来为啥所有艺术表达形式里面，明明音乐和绘画都有ai发展，而绘画却被第一个被大众知道了呢？原因在于他本身的性质。图像它本身就是直观的表达。音乐需要几分钟去聆听，而画面只需要几秒。所以AI绘画的热度远高于音乐。
  最后，我想说，绘画和艺术都不会被AI判死刑。因为他本身就必须要人的介入，哪怕商用领域，再也不需要任何人来做这个事情，人类也会有那么一小措人，会不计代价，不计投入的去画下去，去创作。为什么？因为这是人的本能，当原始人在石壁上刻下那头牛的时候，那是人类绘画的开端，是人类文字的开端，也是人类历史的开端。