北大女生对话上野千鹤子，到底什么才是女权

一

这几天三个北大女生和上野千鹤子的对话引起了热搜。这个对话是关于女权的话题，我简单的看了几个视频，感觉上野千鹤子真的是一个温柔而有力量的女性。反而是北大女生有点枉费北大高知女性的光环。我身边也有女性是女权主义者，也关注了几个女权主义的博主。

但这些女权主义者给我的感觉是有点偏激，容易引起男女性别对立。她们并不是故意这样博人眼球。而是她们的经历，比如经历离异拉锯战，职场性别歧视，原生家庭的打压。以及有不少粉丝，但也有人误解或者故意网暴她们。她们站的位置比我高得多，承受的一些压力也是我不知道的。

二

所以有时候我也在想，我这个小有才华的女秀才，什么时候就变成何不食肉糜的晋惠帝了呢？可能是自己的人生虽然平庸，但总体没有太多磨难。用以前朋友的话来说，以前是一个女愤青，现在有点像中年傻白甜。北大女生对话上野千鹤子，我看到的是作为一个女性身上的束缚太多了。

这个束缚可能是别人给你加的，比如贤妻良母的标准。也可能是自己给自己的要求，拼命想得到别人的认同。北大女生就有点太在乎别人的看法，比如本来说好的丁克，老公反悔她就反悔。不结婚老家人会议论，回不了老家。又想得到上野千鹤子的认同，认同自己是独立女性。

但不管男性也好，女性也好，是没法让所有人认同自己的。她老家人认同的女性，北大校友认同的女性，以及上野千鹤子认同的女性，怎么会是同一类人呢？全嘻嘻的矛盾点是她既想得到老家人的认可，又想得到上野千鹤子的认可。但就像上野千鹤子说的，你不能糊弄自己。

三

北大女生的一些言论不能说糊弄自己，有点自我麻醉。一边想得到传统文化的认可，一边又认为自己是独立女性。真正的女权主义应该是不在乎别人的看法。我可以化妆，也可以不化妆。我可以做全职太太，也可以有自己的事业。全职太太和独立女性并不冲突，她有做全职太太的权力不是吗（经济条件允许的话？

相对应的，独立女性也没必要非得和男性对立，但和传统的男权对立没错。而网上一些女权主义已经矫枉过正，比如papi酱生个孩子给丈夫姓被网暴说是婚驴。而她们问上野千鹤子的问题，不结婚是因为受过什么伤害吗？她们的意识里结婚是必须品。上野千鹤子的回答是，我不喜欢婚姻，男人我还是喜欢的。

上野千鹤子很清楚自己不适合现在的婚姻制度，有人喜欢且适合做贤妻良母，有人不喜欢也不适合。为什么我觉得上野千鹤子是一个温柔而有力量的女性。因为我在她身上没有看到戾气，而有的女权主义有点像纸老虎，有的有点偏激。

四

在这之前我觉得男女之间的不平等，不过是丛林法则的弱肉强食。因为农耕时代，男性的力气大，所以就掌握话语权。现在很多工作不依靠人的劳动力，所以女性地位得以提升。为什么农村地区重男轻女严重，因为那里还是以农业为主，以宗族势力为主。

可是我从这个视频大概明白，这个不仅是女权的话题。而是弱者的社会地位也应该被人尊重，被人认可。毕竟我们现在不是原始社会，不是封建社会。这个弱者可能是女性，也可能是没有那么强大的男性。如果弱者被欺压，这个不是一个现代文明社会应有的气象。