论“痛打落水狗”
“至于‘打落水狗 ’，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。”
前两天聊到了关于《我的英雄学院》涉及错误史观的事件，也该有个后续。据说有一个原本和这部作品读者没有一点交集的微博用户，突然发出一个投票“该不该抵制不入学该学院？”引发一阵嘲笑:因为所谓的“英雄学院”当然在现实世界里不存在，有些用户笑他愚蠢，一些认为这是故意蹭热度。我倒是知道这个行为教“痛打落水狗”。
“痛打落水狗”在词条里的解释是来自鲁迅的《论“费厄波赖”应该缓行》，中间说道: “至于‘打落水狗’，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。”鲁迅先生这教人“如何打落水狗”自然是一种反讽。对于鲁迅先生的理论，他已在自己作品集中说得很明确了，我没资格来解读前辈的文学理论，姑且就自己啰嗦一番。
这语句里首先是要痛打“狗”的，至于为什么是狗，我总觉得是古时野狗遍地，既可能身上带着病菌，也可能偷吃鸡鸭，伤害小孩。总而言之，这狗是有害的，然而这狗的有害却是有限的:站起来身高不会高于人，牙齿不至于一口咬下人的手臂，脚速也不至于让人头昏眼花。而且狗不作野狗的时候，还能给人看家护院。所以这打的目标必须能够认识到的，而且不至于打不过的对象。就像是古代农民起义，地方农民军先干掉的肯定是地方官员和守军，因为他们的见识告诉他们欺压自己的首先不是封建帝王，而是地方贪官污吏和他们的手下；而且农民军一般也打不过中央精锐部队，地方武装却是奈他们没办法，你看每一次攻入皇城的都是首领，可曾见什么散兵乡勇直接推翻王朝？
这打也不是什么单挑，不是什么对决，最好是“痛打”，这痛打必须要是一面倒的，对手已经躺在地上任别人宰割了，如果对方还很强，那最好不要打。而且这“痛打”一般还是一群人上来的，这样每个人都能用手上的棍子打上记下。以前的乡村械斗，都是自己受了委屈，也不能和别人对决，最好是叫上自己家的“兄弟”，找准对方一个人的时候冲上去一顿“痛打”，既威风也能让对手吓得不敢反抗，自己也免除了可能受伤的情况。
但最爽的莫不是打“落水”的狗，这狗到底是怎么落下水的大家是不管，但是这狗一定很不会游泳。所以奈何他牙利爪锋，也只能在水里扑腾。大家一看到这情况，就抄着棍子过来，齐刷刷把狗头往嘴里按，这狗到底有没有病菌？到底有没有偷吃鸡鸭伤害小孩？此时都不咋重要了，因为见到狗落水的时候很少，而自己打死一只狗，没人知道那是抑制落水的狗。就算这狗名家有主，一顿乱棍把它打死在水底，狗不说话人也散了，这案子就不了了之。
那是不是“落水狗”不该打？我看倒不必，因为这狗确实可能是有病菌的，也有可能吃鸡吃鸭的。而且狗大多情况下确实比人要强，留个心眼也是人之常情。问题的关键不是打狗这个行为，而是打狗的过程严密与否。简而言之就是：1，判断狗的情况，2，判断狗该不该打，3，判断怎么打狗。第一点以上已经涵盖了，最大的问题是后面两点。
怎么判断狗该不该打？这应该是要收集证据，大家进行表决之后决定的。但是在中原这事情就变得很奇怪，在村里面，这事情是大家长决定的，在国家上，是皇帝决定的，虽然村民也有自己的意见，但是在判断狗该不该打的时候则是没有什么分量的。只有少数几个人讨论一下就决定了，有时候这狗明明没有错，却也照样打死了它，这是大家长们的“英明神武”；有时候狗明明是个风光，却放任它不打，这是大家长们说“证据不足”，但这“证据”往往在前一种情况下才真的会去收集，也就是说，无论大家说狗是对是错，对打狗的最终决定都是没有任何影响的，所以久而久之，大家就不商量了，要么就自己自顾自打起来，要么就全权交给少数人去判决。前者是军阀割据，后者是中央王朝，中国历史一般只有这二者之间相互转换，没有什么其他的选择。
怎么打狗？我认为至少应该定一个规矩：这狗犯了什么罪，就该如何打，打多少，只要清清楚楚把规章列在那里，无论是人还是狗斗得服气。但是这事情依旧在中原不成立，中国人比起法律，更加印象深刻的的是“家规”：和法律完全相反，家规是只适用于小群体之间的，由少数几个人或者一个人决定的，修改起来也是完全没有阻碍。以“家规”来打狗，只会有两种可能性：一就是大家都按自己家规打狗，最后打得狗肉骨都不成样子；第二就是认为只有自己的家规是有效的，所以各自比赛谁加家规打狗打得最好最妙。前者一般是中央王朝强盛之时，各种严法恶法全都夹杂在落水的狗头上，后者一般是中央王朝控制不住底下的土地，每个地方都是山大王狗该挨的棒子依旧是一棒不会少。
如果只是讨论打狗的情况，那本文却是非常无聊。我知道有一人深谙此道，他打得却不是狗，而是老虎，他借着酒劲把害人的虎打了，成了打虎英雄。但是后来看到自己兄弟被**害死，他用同样的方法也打死了那些人，结果自己成了人犯发配，后来被逼上梁山，自己不愿意招安，虽然没有按着之前的方法把头领打一顿，也是摔碗抗议，最后落得一个失去一臂，失意流浪的结局。这故事大概是告诉我们：即使是打虎最有效的方法，用来对人处事依旧是使不动；而一个打狗都费力的体系，用来治理天下又怎么会省心呢？
虽然现在很多人都说吃狗肉不人道，但是打狗的事情依旧是不能避免的。如果是真的有一只疯狗，那我觉得应该广泛收集他的罪证，立一个严肃可行的规章，告诉狗和狗主人倘若胡作非为会怎样。最后，如果真的要打狗，也该换点工具，给人家一个痛快，否则狗也痛苦，一些人看出了兴奋感也不好。如果这狗本身没有任何问题，只是你自己在气头上，哪我觉得最好不必这样做，因为这种泄愤是没有规章，没有准头的，这落水的可以是狗，也可以是老虎或者人，甚至打狗人自己也不能保证，自己什么时候会不会也会成为被打的一方。
