夏威夷怪异大火，烧掉了美国“制度优势”，烧出了“美国真相”

或许你想不到，有一个美国人会被判处327年的有期徒刑，这等于4个美国人的寿命总和。特朗普的罪名要是成立，也会被判处136年徒刑。

也就是说，在美国，哪怕你是用人类最极限的残暴手段弄死了一百万甚至更多的美国人，也不会被判处死刑。

这，就是美国自称的“制度优势”典型代表之一，所谓“人权至上”。

但实际上，享受“人权至上”的群体，最主要的是犯罪群体，他们实际享受的司法权利，比遵纪守法的群体要多出很多。

说到这里，我忍不住要插一句题外话：一些留洋回来的“司法专家”，当初他们从法律上竭尽全力，极大地削弱甚至差点灭了“正当防卫”和“见义勇为”的公民权力，呼吁中国必须学习美国“废除死刑”，幸亏我们还是最终保留住了法律的这条标志性底线。

书归正传，美国不是“人权至上”的国家吗？但夏威夷这场大火，让人们终于看清了，美国的“人权至上”，不过是“皇帝的新装”，根本就不存在。

夏威夷大火之后，毛伊岛上的原住民发表视频，曝出两个真相：

一是大火“只烧房子不烧树木”。一名逃出火海的女性愤怒地哭泣说，说是因为山火引发的火灾不是事实，树林根本没有着火，只有房子着火。

是的，全世界的人通过视频和图片都看到了，只有拉海纳城区建筑物着火，甚至奇怪到了远离建筑物的汽车也被烧成一堆废铁，但仅靠建筑物的树木和灌木，在大火过后不少树木的树叶依然还是绿色的普遍情况，更不用说毛伊岛上的那大片大片的森林就没有着火了。

这真是山火引发的火灾吗？如果真如美国政府和专家说的那样，是由于极度干旱和狂风导致的，那这到底怎么解释？

国内某家权威媒体为了夏威夷大火专门发表“辟谣”文章，引用美国媒体报道，说是因为有源电缆掉落地上引发野火导致的火灾；还为美国开脱，说夏威夷社区及生态系统在过去并未面临过重大的野火威胁，因此该州缺乏预防火灾和限制火情进一步蔓延的准备，此外还为美国宣传说一个自愿者队伍已经展开救援等等。

既然要帮美国“辟谣”，那就要说清楚为什么“野火”不烧森林只烧房子？为什么无视这一事实？这是出于什么动机？

二是有毛伊岛原住民发表视频说，美国政府和公司长期试图征用他们的土地，一直遭到当地人的拒绝，怀疑这是“人祸”。这话有无道理，是否属实，我无权评判，真相有一天会浮出水面。

更主要的还有两个现象：

第一个是美国总统拜登的极度冷漠。大火发生后，拜登政府根本不组织救援。美国在太平洋上最大的海军基地就在著名的珍珠港，距离毛伊岛也就最多3小时的航程，如果派遣海军灭火船和灭火飞机，以及救援队伍，哪里会有如此惨重的人员和财产损失？

第二个，此时的拜登，依然在海滨度假胜地悠然地度假，当记者问他夏威夷大火问题的时候，他竟然面带微笑地说“不予置评”。好像这事发生在别的星球，与美国和地球无关。

说到这里，我忍不住要说一句“题外话”了。如果此时中方发布一个声明，对夏威夷毛伊岛火灾表达同情，对遇难者表达哀悼，表示将提供力所能及的援助，外交效果会怎样？各位不妨想一想，细品一番。

拜登和美国政府在夏威夷火灾中的表现，是美国一直自我标榜的“人权至上”吗？

美国是全世界种族歧视最严重的国家，这是公认的事实，美国依靠屠杀手段，几乎灭绝了原住民印第安人才建立起来的国家，现在对当年的“撒克逊盎格鲁人种的奴隶人种——非洲裔”，依然是持续的歧视与迫害。那些在美国能够上位的黑人，不过是他们用来显示“美国平等”的障眼法。

拜登政府为什么对毛伊岛大火无动于衷，漠然视之？难道与毛伊岛上的原住民不是撒克逊盎格鲁人种没有关系吗？

夏威夷大火最大的正面作用，是让人们看清了一点，美国的“制度优势”，不过是并不存在的“皇帝新衣”，展现出来的，只剩下拜登政府的“美国败势”。