2020年9月，印度外长苏杰生在《印度时报》发表言论，称中印两国是唯二能进入第四次工业革命的国家。

作为昔日的金砖国家，我能理解外长此举是为了增强国内信心，但很显然目前印度宣扬的工业4.0，还只存在于媒体报纸上，因为它连第二次工业革命都仍处于起步阶段，就好比你走路还没学会，咋就想着跑了呢？

那么印度的工业化进程到底出了啥问题？除了老生常谈的种姓、土地，还有什么在制约着印度的发展？

不拾人牙慧，今天冷先生带大家换个视角看印度，一窥南亚次大陆的工业化困局。

1929年，30多个梅县人乘坐“德生船”，不远万里从中国广东来到印度加尔各答讨生活，在李泮源的带领下，开起了第一家华人制革厂。

上个世纪八十年代，加尔各答的华人制革厂进入全盛，六万多华人竟在这里开了二百二十多家皮革厂，光身家过亿的就有十几位。

然而时至今日，繁荣鼎盛的华人制革业严重衰败，仅剩下李志雄一家“合盛皮革厂”在苦苦支撑，因为来自意大利的皮革产品，时刻冲击着印度本土市场。

衰败，没落，倒闭，事实上在印度，生存不下去的中小企业远远不止皮革行业，以九十年代为分界线，印度的经济模式，或者说工业化进程，要分两段来写。

01

我们都知道，印度的工业基础在建国之初远好于中国。

根据中印官方发布的数据，1949年中国粗钢产量15.8万吨，印度137万吨；焦炭产量中国54万吨，印度191万吨；原油产量中国12.1万吨，印度25万吨；发电量中国43.1亿度，印度49亿度；载重汽车产量中国为0，印度9000辆；铁路总里程中国21800公里，印度54754公里......

可以说无论哪一项工业硬指标，印度至少都和中国拉开了一到两倍的差距。

印度工业底子比中国好是有原因的，一方面它没有经历二战的破坏，另一方面英印殖民政府为了更好地倾向商品和资本，有意地建造了部分基础设施，间接推动了现代化的进程。

1945年英国人走后国大党接盘，印度作为一个名义上的“主权国家”，它开始行使自己的主权。

这里咱先说个题外话，一个国家想要进行工业化进程，它需要哪些要素。总结起来可以归纳为五点，土地，资金，市场，技术，还有自由劳动力。

尼赫鲁一手拉起的国大党想要推进工业化，就一定绕不过解决上述五个问题。现在一个个来看尼赫鲁是怎么干的。

土地和劳动力方面，自1950年起，在国大党中央计委的决议下，印度各邦陆续立法废除具有人身依附性质的“柴明达尔土地制度”：

这是一项传承了六百多年的土地世袭和包税制度，严重束缚了大量自由劳动力，现在规定私人土地占有上限和地租上限，大地主多出来的地由国家出钱购买，完了再以较为低廉的价格卖给佃农。

市场方面，学习苏联模式，但又不完全照搬苏联。独立仅仅一年后，尼赫鲁政府就立法通过了《1948年工业政策决议》，把全国工矿企业分为四大领域，并按重要程度进行排列，最重要的经济命脉由国家成立国营公司经营，而细枝末节则交予民间资本和市场进行管理；

接着是制定五年规划，这项市场制度很像今天的咱们，但为啥玩不下去了，冷先生先卖个关子，后面揭晓答案。

资金和技术方面，印度是体量庞大的新兴国家，美苏为了拉拢印度给了巨额援助。

仅以苏联为例，1956年印度第二个五年计划开始，苏联直接给了10.2亿美元的援助，这个数字和美国“马歇尔计划”中对德国的援助大体相当，比中国的“一五”计划整整高了1倍。

截止到苏联解体前，苏联累计援助了印度102项大型工业项目，例如著名的比莱钢铁厂，地位堪比中国的鞍钢。

那么现在问题来了，基础比中国好，环境比中国好，援助还比中国多，那究竟是哪一环出了问题让印度的工业化举步维艰呢？

种姓？不不不，中国曾经有着比印度更森严的士农工商，这只是表象。问题的根源不在工业化实施阶段，而是在工业化准备阶段，换句话说，印度压根就没有做好工业化的准备。

02

让我们继续拆解上面的几个要素。

第一，土地和劳动力。大家都知道，任何一项政策最终的落实都离不开基层官员。那么在印度，自然由多数派的国大党基层党员来实施。

印度的国大党早年是英印政府联合本土势力镇压农民运动的产物，它的党员必然由：大地主，大买办，阶级构成。

现在尼赫鲁要求进行温和的土改，一定会动大地主的奶酪，尽管可能明面上认可决议，但在实施的过程中一定会被大地主们用各种方式敷衍，歪曲，甚至阻挠下去。

因为一个阶级不可能集体背叛自己的阶级利益，更不可能做出我杀我自己的事情。

当年蒋介石政府为何在内地无法进行土改，跑台湾就成了呢？很重要的一个原因是那群民国大师们，在内地有土地，而在台湾没有土地，慷他人之慨的好事，蒋记国府一向最喜欢做。

第二，市场方面：苏联和中国，实施的是纯粹的计划经济体制，不是因为市场经济没有任何优点，而是国家经济基础太薄，家底太差，必须要精打细算的过日子。

所谓计划经济也不是单纯的行政层下达指令，而是经过高度严密，拥有几十个甚至上百个变量层层加码，经过线性规划得出的最优解。这样做能够集中力量办大事，全国上下一盘棋。

现在印度实行抓大放小政策，如果把印度比作一个人，那么作为头部的国有企业给作为身子骨的民营企业下指令，信号却连血脑屏障都穿不过，那调控政策完全是飞机上打电话——空谈一气。

中国改革开放后建立起的社会主义市场经济体制，是在前三十年以国家力量搭好了经济骨架的大背景下，往里面填充血肉，如果反着来必然要出大问题。

第三，资金和技术：工业化是个资本增值变密的过程，苏联人和美国人给了最珍贵的启动资金很重要，但更重要的是如何花这笔钱。

像中国一样举国在东北建设重工业基地？那可不行。印度是一个联邦制国家，每一个邦都是权力相等的政治实体，你给了A邦项目，那是不是B邦也得上一个？

举个例子，苏联人援助的哈德瓦重型电机厂项目，地处靠近中印边境的北阿坎德邦，那个年代这里要铁路没铁路要公路没公路，要资源没资源，这事儿放国内，无论如何也通过不了。

但在印度，你还非得在这个地方上马项目不可，要不然就是不尊重联邦政体的违宪行为，咋地？歧视我们北阿坎德人？

看到这里可能有观众明白一些头绪了，印度工业化的顺序本身就是错的。

它披着的是资本主义的外衣，内核却是封建生产关系那一套，换句话说，印度的上层建筑完全不适应于现代工业社会的经济基础。

你国会里面全是地主买办代言人，本土资产阶级被国内外反动势力打压的气儿都喘不过来，还怎么发展资本主义工商业呢？城内的市场如此，城外的农村和土地也是如此。

正确的做法要么先把这群工业化的“原罪”阶级扫进历史的垃圾堆，要么把这群人用比如“羊吃人”的方法，“转化”成现代资产阶级，再来谈发展工业。

因为只有当统治阶级的利益与国家目的相符时，政策才能真正实施下去。

03

事实上，尼赫鲁作为20世纪的风云人物，我们今天所说的一切弊病他都能看到，并且尝试过改变。

他深知，一个靠着妥协而不是斗争得来的国家，命运很大程度上不在自己手里，而是在少部分既得利益者手里。

那么如何让既得利益者吐出利益，最简单也最有效的办法，便是通过暴力的形式凝聚威信，进行集权。于是乎，他在1962年发动了一场豪赌。

那一场战争的结果，大家都知道了。惨败，紧接着便是山雨欲来风满楼。

国会对尼赫鲁不信任案的提出，预示着尼赫鲁政治生命走到了终点，而印度国家的命运，也随之迎来拐点。

1964年，尼赫鲁在郁郁中死去，3年后，尼赫鲁的女儿：英迪拉·甘地出任新一届印度总理。

在此后的二十年，这位印度“铁娘子”的政治作为远大于经济作为，继续实行他爹在位时的混合市场经济，一直到九十年代，这个模式玩不下去了。

和巴西一样，印度最初遭遇到的问题来源也是石油危机，与此同时苏联的解体让印度直接失去了一大援助来源，那么债台高筑政府濒临破产就成为一道现实问题。

然而不同于巴西的去工业化政策，印度选择的新路叫做经济自由化。

1991年，时任印度总理的纳拉辛哈·拉奥宣布，取消实行了近40年的“牌照制度”，国有企业打包出售给私人资本，大幅度开放商业限制，把一大批原先需要政府审批的项目一股脑丢给了市场，私有化成为了那个时代的主题。

这么做有两点好处，第一：政府不必每年再维持巨额国企开支，企业自负盈亏，你想干啥干啥。第二：盘活市场活力，在新一代印度领导人眼里看来，原先的经济体制被国营资本压抑得太久，需要释放活力。

事实上，那时印度的经济改革是卓有成效的。

自2000年起，印度的GDP一反过去只有3％的颓状，常年高达5％以上，2007年和2010年甚至一度达到了10％，放眼世界这个成绩不说第一，那也是顶尖的存在。

但是，凡事就怕一个但是，印度这么一通操作下来，因为关税被压得极低，所以赚钱的都是外国资本和买办阶层，国内的小企业由于没有成体系的工业做支撑，单打独斗的竞争压力越来越大，生存状况每况日下，所以我们能看到开头的华人制皮厂濒临倒闭。

在千禧年之后的一段时间，咱们中国人提出了一个口号，要做“世界工厂”，在相近的时间印度人也提出了自己的目标，做“世界的办公室”。

为啥？因为印度政府心里面门清，GDP的高增长很大一部分来源于政策红利，而不是印度自身经济发展的成果。

说得再直白点，印度压根就没有一整套支撑得起它供养十三亿人口的工业社会模式，那么既然工厂做不得，解决一部分人就业的办公室还是好做的。

从明面上看，印度人坐办公室的确比我们搞工业、搞制造业要体面，但实际上，印度的这一套增长模式是无根之萍，甚至是空中楼阁。

冷先生老和大家说，一个国家的上限可能是由精英人士决定，但一个国家的下限绝对是由你我普通民众决定。

你社会精英们可以天天坐办公室喝着星巴克吹着空调搞搞IT，搞搞金融，但这毕竟是小行业。现在是21世纪，普罗大众的吃饭问题不可能永远指着望天收的黄土地。

咱也不是乱说，去年12月份印度有条大新闻，30万农民拖家带口涌入新德里抗议莫迪农业政策，顺带着把进出城的铁路公路还给封了，社会矛盾已经激烈到难以调和的地步。

而根据1月7号印度中央统计局发布的预测来看，2020财年印度的GDP将萎缩7.7％，成为三十年之最，在未来很长一段时间内印度的经济形势会更难。

总的来说，印度错失工业化的命运在它立国的第一天起就已经注定。纵使尼赫鲁有天大的本事，他一个人的力量也无法和一个阶级的利益共同体相抗衡。

错误的立国之本带来的是错误的工业化道路，而一次又一次碰壁的背后，我只看见了渐行渐远的时代，还有苦苦挣扎的印度底层。

那么印度最终会实现工业化吗？冷先生认为会的，因为它的体量在此，只不过错过了机遇期的它会经历漫长的工业化之路。

一如两百年前的英国，从轻工业再到重工业，从地主阶级转变为资产阶级，从农民转化成工人，或痛苦或压抑，或枯燥或残酷，但这一切都和完成了工业化的我们无关了。

因为历史是公平的，我们经历了109年的近代探索史，你靠天灵盖得来的印度，凭啥和我们平起平坐？