从“无限猴子定理”到《诗云》，如何理解创作和原创？

艺术就是美啊，在科学层面上是无法回答探讨一个问题作者的原创我们经常说一个伟大作家创作就是作品的创造者是不是唯一的。换句话说，假设有一个作家a创造出了一个作品B。他能不能也创作出一模一样的作品？必来还是说这个B只有他能创造出来，换任何人都不可能从古今中外找不出另外一个人创造出一模一样的作品B。我告诉你这个是如果你认为说，只有a能创造出B。那就意味着，那就这个背后意味着从某种程度上讲，这个作家跟作品之间有某种意义的绑定关系。但是如果你认为a不能，A可以，B也可以，C也可以，别人也可以，只不过是个概率问题。那么接下来很有可能就意味着作家跟作品之间没有什么必然性关系。作品跟作家之间只是以某种的生产性关系好，跟这个问题相对应的一个思想集合到人类文明的所有的这个语言，精妙语言的这样一个东西，但是最后结果什么没有办法解锁出来，我虽然创作出来他，但是我没办法用它，结果李白就是他创作出来的，李白就这样以这样的方式来去呈现的，这样的作品是失败的，其实他背后想传递出来是什么，科学能解决一切问题，科学能够复制一些问题，但是有一个底线他可能是做不到，就是艺术，就是美，这个东西可能很有可能，就是在科学层面上是无法抵达的，有可能任何人都能创造出任何一部作品。我们每一个人都是每一部作品的创作者。只是我们不知道我们具有这样的潜能，但是诗云告诉你，其实文学创作，是一种非常独特的能力，是没有办法通过理性计算的方式能够达到。其实就是探讨一个问题，作者问题没那么简单