三国历史容易犯的错误（四）

在三国圈子，我最讨厌甚至觉得恶心的一句话，就是唐突一句“演义和正史不一样”，这句话的nc程度就好比那个人一直说他爹和他爷爷不是一个人。说这句话的，多半也能说出“刮骨疗毒”“关羽斩颜良”“死诸葛退活仲达”是罗贯中编的。多看看史书吧。更有甚者说什么民间说周瑜心胸狭隘，愚民云云。我只想说，你有什么资格管民间百姓讨论演义或者地摊文？他们有说一句这是史书记载的？（笑）话不多说，入正题。

1、赵云周泰保镖论。

为什么救过主公就是保镖呢？那么他们是不是也是保镖？

太祖家在鄄城，惇轻军往赴，適与布会，交战。《三国志夏侯惇传》

太祖失马，贼追甚急，洪下，以马授太祖，太祖辞让，洪曰“天下可无洪，不可无君”遂步从到汴水，水深不得渡，洪循水得船，与太祖俱济，还奔谯。《三国志曹洪传》

策尝攻祖郎，大为所围，普与一骑共蔽扞策，驱马疾呼，以矛突贼，贼披，策因随出。《三国志程普传》

妥了，曹洪夏侯惇程普也成了保镖了。张口闭口赵云周泰保镖的，去看看三国志吧，这俩人都有传，直接看就行了。

2、赤壁没诸葛亮什么事，别被演义骗了？？

有时候我在想，这帮史盲的“事”是什么意思？指挥军队打仗？诸葛亮在演义里赤壁也没亲自指挥啊，也就安排了下追击战，颇有躺赢之意。历史上的诸葛亮，赤壁刘备方的外交官，顺利促成曹军认为几乎不可能存在的“孙刘联盟”（当然，孙权周瑜鲁肃也有此意）。这功劳不够大？三国志，三国志吹的更邪乎

及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。《三国志诸葛亮传》

太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也”权果多与备兵，以御太祖。《三国志程昱传》

说诸葛亮赤壁无功，或者三国志诸葛亮没有奇策的回去看看三国志吧，白纸黑字……

3、夏侯惇失明一事

演义中夏侯惇失明之战在曹操派夏侯惇救援刘备的小沛之战。

正史中夏侯惇失明之战是濮阳之战。

4、陈到比赵云强，赵云不少事迹都是陈到的

叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。《三国志杨戏传》

联系大神去百度“亚”的意思。陈到在正史里没有任何战绩记载，所以赵云事迹抄他什么了？不过李严屯江州的时候陈到驻永安，并且最后当到永安都督，说明其还是有一定的能力，不过没有记载还是不联系吹，更别和赵云这种开国功臣比了。

5、借荆州

借荆州这玩意也不是罗贯中发明的，这个词确实存在，不过略微了解一点历史的都知道，怎么存在借“一州”。

后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。《三国志鲁肃传》

吕范劝留备，肃曰：‘不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。《汉晋春秋》

备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡。这个也是写刘备与周瑜，属于两可的性质。《江表传》

6、智激周瑜

周瑜是铁杆主战派，确实没说过要投降这种话。（曹芳:羡慕这种臣子……）

不过智激周瑜这个梗或者说诸葛亮劝孙权投降那里，确实有个原型。不过操作人不是诸葛亮或者周瑜，而是一直让诸葛亮放水的鲁肃。

曹公征荆州，孙权大惧，鲁肃实欲劝权拒曹公，乃激说权曰：“彼曹公者，实严敌也，新并袁绍，兵马甚精，乘战胜之威，伐丧乱之国，克可必也。不如遣兵助之，且送将军家诣鄴；不然，将危。”权大怒，欲斩肃，肃因曰：“今事已急，即有他图，何不遣兵助刘备，而欲斩我乎？”权然之，乃遣周瑜助备。《魏书》

7、借荆州与周瑜病逝时间问题

三国演义里借荆州是周瑜眼睁睁看着被借出去，而正史里借荆州是发生在周瑜病逝之后。

周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备，普复还领江夏。《三国志程普传》