（五）《反食品浪费法》实施后，G市市场监管局出具的首张《责令改正通知书》引发了社会热议。请根据材料5，以G市市场监管局的名义写一封公开信，回应社会关切，正确引领舆论，营造良好的执法环境。（30分）要求：（1）观点鲜明，内容全面；（2）逻辑清晰，用语恰当；（3）字数800-1000字。

之前分析了 2022年国考公务员行政执法类申论写作题难点解析 回应社会关切正确引领舆论的公开信，也给出了同学们 2022年国考行政执法类申论写作题答案

并解析了 社会热议的内容是什么，社会热议产生的原因是什么，隐含的错误认识你反驳了么

今天我继续讲解此题中难点，如何正确引导舆论

此题环环相扣，步步为营，难度很大，柳夫子讲道理，申论难点我帮你理。

本文内容

• 正确舆论就是正确认识

• 反食品浪费势在必行

• 混淆是非的谣言必须反驳

正确舆论就是正确认识

正确引导舆论就是要让社会大众对于某件事情有一个正确的认识，避免错误认识干扰事情的处理。

现实中这样的情况非常多，本来一件简单的事情，因为不同人的理解能力，社会阅历等原因会导致有意无意的错误认识，进而引发社会争议。

“杠精”这种生物就是典型。

从逻辑上说，是因为有错误认识，所以才要正确引导舆论，在此案中，首先一点就是

反食品浪费势在必行

这是本案中你要明确的核心立场。

我国当前的食品浪费问题非常严重，惩治食品浪费问题刻不容缓通过执法必要性的阐述，正面引领正确舆论。

之所以首先要明确这个立场，就在于本案的争议会让人进而否定《反食品浪费法》的必要性和重要性。

群众认为标准有问题，有可能进而推而广之恨屋及乌地否定《反食品浪费法》。

也就是说，不能因为本案中执法标准的争议问题，进而否定《反食品浪费法》对于当下社会的积极价值，这是两回事。

而且这也不是我个人的看法，而是出题人通过资料中网民甲和丙阐述了《反食品浪费法》的必要性和价值，就是在论证《反食品浪费法》的现实必要性

进而明确关于此事的正确认识，所以这不是你想不想写的问题，是你必须要旗帜鲜明地秉持的正确立场。

注意，出题人通过拆分资料和对话陈述的方式设置阅读难点，干扰同学的理解。

进一步地

混淆是非的谣言必须反驳

之前说了，网民乙混淆是非，把某中学的涉嫌食品浪费的问题，说成食品安全存在问题，还暗示执法部门推卸责任有意让问题食品扩散

误导群众，把水搅浑，故意激化矛盾。

对于这一点你必须要明确指出

需要指出的是，某中学食堂在本次执法中并未发现由任何食品变质所导致的食品安全问题，希望广大群众不信谣，不传谣。反驳网民乙的错误观点

否则，以讹传讹不断发酵就会造成不可控制的局面。

坦白说，这里出题人对执法敏感性的考察，即符合现实工作场景，有现实意义，

也体现了出题人深厚的理论功底，也就是说他能理解现实问题的本质，并巧妙地设置问题考点。

类似的题，比如 2021年江苏省考公务员申论 如何通过「以案释法」对违建户宣讲

以及 2021年江苏省考申论 评析“累进式执法”到“现场直接处罚”的变化，都是兼具理论和现实意义。

不过这样的题对于同学而言，可就未必是好事了，因为这需要你兼具工作经验，阅读能力，谋篇布局的答题技术

仅仅靠模版和范文是完全无法应对的。

出题人与时俱进，复习也要与时俱进，同学，加油！