《政治经济学问题解答汇编》（52）

【本文转载自中国人民大学1959年 仅供学习参考】

（52）价值形式的发展，如何反映商品经济内在矛盾的发展？为什么说货币的产生是商品经济内在矛盾发展的结果？

  以私有制为基础的商品经济的内在矛盾，是随着社会分工的发展、商品交换的发展和市场的扩大而相应地增长的。这可以从两方面看出来：一方面，随着商品交换的发展和市场的扩大，社会产品中有日益众多的产品变成了商品，要当作价值来实现。在生产资料私有制条件下，这意味着生产无政府状态的加强和产品对市场的依赖性的增加，因此十分明显，在商品经济中私人劳动无法实现为社会劳动（即二者发生矛盾）的可能性亦必随之增加。另一方面，随着商品生产的发展，商品能否实现为价值，对生产者和全社会来说，有着更为重要的意义，因为有更多的生产者完全为市场生产，并且生产者之间相互依赖的程度日益增加，一个生产者的商品卖不出去，就会同时影响许多其他生产者的商品无法实现为价值。所以我们可以说，商品交换的发展和市场的扩大，必然引起商品经济内在矛盾的扩大和加深。

  其次，价值形式的发展又是商品交换的发展和市场的扩大的必然产物。因为从一种价值形式过渡到另一种价值形式，不过是适应于发展了的商品经济的要求，即为便于商品之实现为价值，从而有助于克服存在于商品的私人劳动和社会劳动之间的矛盾。

  在社会产品主要是满足生产者自己的需要，仅有一小部分才用于交换的场合，由于交换还只是偶然进行的，因交换而变成商品的价值的表现形式，显然不能不是简单的或偶然的价值形式。

  随着第一次社会大分工的出现，某些产品作为商品来生产了，交换成为经常的现象了，很明显，在这种条件下的商品的价值形式，不能不是扩大的价值形式。

  当商品生产有了更进一步的发展，社会产品有更多的部分当作商品来生产，为交换而生产的产品的种类和数量增加了，交换更加频繁了，市场更加扩大了，这就意味着商品经济内在矛盾进一步增长了。由于直接的物物交换；要求交换双方在时间，地点上相一致，产品的种类、质量和数量等等方面完全符合对方的需要，因而，随着商品交换的发展，表现为物与物的直接交换的扩大价值形式，显然已不能满足日益发展的商品交换的需要，也就是不能有效地解决商品经济的内在矛盾，而要求有一个共同的价值形式。这种情况终于使市场上自发地形成了一种特殊商品，即出现了起着一般等价物作用的商品。随着商品生产的更加发展和市场范围的日渐扩大，为了便于交换的进行，即为了便于克服更加发展了的商品经济的内在矛盾，要求当作一般等价物的商品，固定在某种商品身上，于是出现了货币。

  总之，在私有制商品生产条件下，生产商品的劳动直接表现为私人劳动，但生产商品的劳动又必须是社会劳动，这就是商品生产的基本矛盾。生产商品的私人劳动的社会性只有通过交换采取价值形式才能表现出来，这就意味着内在于商品的私人劳动和社会劳动的矛盾，只有在商品顺利地取得价值形式实现为价值的条件下才能获得解决。所以历史上出现的各种不同的价值形式，实质上是为了有助于解决伴随着商品交换的发展而日益增长的商品经济的内在矛盾的必然产物。因而商品经济内在矛盾的解决形式的发展，实际是反映了矛盾自身的发展。正是在这一意义上，我们说价值形式的发展反映了商品经济内在矛盾的发展，货币的出现是商品经济内在矛盾发展的结果。

  当然，价值形式的发展，决不意味着可以消灭商品经济的内在矛盾，而是旧的矛盾在新的价值形式下暂时获得解决后，又将促使矛盾进一步的发展。因为当一种新的价值形式代替旧的价值形式时，虽然由于新的价值形式比旧的价值形式较有利于交换的进行，从而在新的价值形式下可以暂时克服伴随着商品交换的发展而增长了的矛盾，但由于在新的价值形式之下，商品交换较易进行，这就必然促使商品生产获得进一步的发展和商品经济内在矛盾的进一步增长。这些矛盾在资本主义条件下特别增长起来，达到尖锐化的地步。