《政治经济学问题解答汇编》（51）

【本文转载自中国人民大学1959年 仅供学习参考】

（51）在2丈麻布等于1件上衣的公式中，可不可以说上衣的价值也通过麻布的使用价值表现出来？

  不可以这样说。

  这个问题是由于不了解价值形式两极的作用及其相互关系而引起的，因此，必须从这里谈起。

  在2丈麻布等于1件上衣这一公式中，麻布和上衣起着不同的作用。麻布通过上衣的使用价值把自己的价值表现出来。而上衣却以自己的使用价值当作麻布价值的表现材料。因此，麻布是主动的，上衣是被动的。通过另一种商品表现自己价值的商品（例中的麻布）处于相对价值形式中。用自己使用价值表现另一商品价值的商品（例中的上衣）处于等价形式中。上衣是另一种商品（麻布）的等价物。

  在公式中，商品麻布与上衣（价值形式中的两极）是互相依赖、互相制约的。这就是说二者是互为条件的，失去一方：则另一方即不存在。但二者同时又是互相排斥、互相对立的，因为同一商品在同一价值表现中“不能同时以两种形式出现”（《资本论》）。麻布既然处在相对价值形式中，它就不能同时当作等价物；反之，处在等价形式中的土衣，也不能同时处在相对价值形式中。所以，在2丈麻布等于1件上衣的公式中，不能说上衣的价值也通过麻布表现出来。如果要这样说，那就要把公式倒过来，即1件上衣等于2丈麻布，但这时麻布就代替了上衣成为等价物，而上衣却处在相对价值形式中，不再是等价物了。所以，在同一价值形式中，同一商品不能同时具有两种价值形式。

  一种商品究竟是相对价值形式还是等价形式，完全看它当时在价值表现中的位置而定，也就是看它是价值被表现的商品，还是价值赖以表现的商品。凡是价值被表现的商品就是相对价值形式，凡是价值赖以表现的商品就是等价形式。

  在简单价值形式下，两个商品生产者（如例中的织布匠和裁缝）互相交换商品，在实际上很难确定哪个站在相对价值形式的位置上，哪个站在等价形式的位置上。从织布匠这一方面看来，织布匠是主动的，这时的公式就是2丈麻布等于1件上衣，他的麻布是相对价值形式，而上衣是等价形式。如果从裁缝这一方面看来，情况恰好相反，裁缝就是主动的，他的上衣处在相对价值形式中，而麻布却处在等价形式中。不过，在这时候公式却须倒过来，即1件上衣等于2丈麻布。

  互相交换的商品只有当一般等价形式出现以后，它们在价值表现中的位置才能够确定出来。