从死亡笔记谈正义

最近又刷到死亡笔记相关的mad。就也算是这么多年的动画，电影还有电视剧的老粉一点微不足道的感悟吧。话说在前头，我从不认为月的三观=作者的三观。

第一次了解这部作品的时候我才高中，转眼都是三十的大叔了。最初是被月的帅气和行动力所吸引的。他从象牙塔出来，有着强烈的正义感，有着出色的行动力。（自己动手做笔记的机关，杀人对象都是有明确罪名的罪犯，不徇私仇）但从L登场的一瞬间。在他杀死电视上的那个L的时候。我就知道了月最后肯定会失败。只是简单的直觉。或者说，源自于我朴素的某种认知，本能的觉得月的行为是错误的。

月最后的失败在很多朋友眼里显得儿戏甚至有些滑稽。电影中刻画的更像一个小丑。或者说，月从来都是一个自以为是的小丑罢了。很多人一开始都愿意站在月的一边。认为他在伸张着现实中无法伸张的正义。不得不承认，月某种程度上，在设定上，是最完美的笔记拥有者。但同样的，作者将他刻画的越完美，他的失败就显得越滑稽。月很有魅力，真的非常有魅力。是我最喜欢的动画角色之一。但我三十了，经历了社会的形形色色后，突然明白了这部作品的主题。那就是，无论是一个什么样的人，多么聪明，多么富有正义感，多么富有执行力，当他将自己的正义凌驾于法律之上时，他就是“邪恶”的。必将迎来失败。

和月相对的，我就想说一说另一部作品中的正义。那就是蝙蝠侠。死亡笔记和蝙蝠侠风格类型甚至作者国籍都是风马牛不相及。但蝙蝠侠的不杀原则，让我看到了他和死亡笔记共同表达出来的一种正义观。姥爷打击犯罪却不杀一人。他明确自己不具备审判他人的资格。在我眼里，姥爷的正义正好处于月的反面。

死亡笔记可谓是早期封禁最狠的一部动画了争议也相当大。大概是月太过出色了吧。很多人下意识的总觉得作者仿佛是在夸赞月一样。实际上月只是把很多年轻人对于正义的不成熟认知给表现出来罢了。只能说这玩意在那个普遍认为动画是小孩子看得年代有些超前。不得不说，我在当年虽然明白月最后会失败，但实际上是相当懵懂的。只有结合现实中的种种才最终明白了其内容。

说到现实，虽然说在虚幻的动画中寻找真实有点问题。但死亡笔记是有现实意义的。某位爱猫女士，网上见到某人虐猫，后人肉搜索，拦堵出租车，带人用铁棍将人打进医院。或者某些爱狗人士，闯入他人家中，将以为卖狗肉的贩子拖出来拘禁殴打。他们都有自己心中的正义，为心中的正义付诸行动，但他们做的都是违法犯罪扰乱治安的事，某种程度上，他们就是邪恶。一旦放任，我们总不至于苛求受害人去自证清白。其他还有某些小媒体对于某些恶性犯罪份子的洗白，最典型的就是当年的马加爵案。不说死去的受害人很可能什么错都没，就是有，也不应该由马加爵来进行制裁。其他类似的案件也是一样。不说那些受害人极有可能并不存在伤害凶手的行为。哪怕真的有，也不是这些恶性犯罪的理由。我想这才是死亡笔记真正的主题。而另一方面，月制裁罪犯的依据是什么，是媒体，是档案。参考那位被污蔑强奸的老师。不参与事件，很难得知真相。月依据那些信息有没有可能误杀？媒体的报道很多时候还会有各种翻转。那又该如何。怪媒体么？大宋提刑官中宋慈老爹有一句人命大于天，因误判一人后上吊自杀。那么月呢？

最后，我只想说，死亡笔记。。。真的是一部好作品。但同时，我们也应该警惕心中的那个“月”