西医治病让定期观察其实是在贻误病机。现在西医治病一个很奇怪的现象就是很多病他们没
西医治病让定期观察其实是在贻误病机。现在西医治病一个很奇怪的现象就是很多病他们没法治疗，于是让患者定期检查来观察，这其实是贻误病机。我们知道病在轻浅阶段是很好预防的，难道非要观察出大病来再去治疗吗？等到观察出大病来，再大动干戈治疗还有效果吗？比如一个肿瘤本来是很小，这时候中医治疗很容易，而西医则要患者定期检查观察，最后观察出大病，要手术了、化疗了，这西医这个治病理念不值得人们反思吗？ 我的这一观点得到了很多网友的认同，有些网友的观点也确实是真知卓见。下面选取两则以供读者参阅，以期让人们认识问题更加深入： 一个网友这样说：有什么办法？西医理论太低级，一定要病的很严重了，才能通过仪器检查出来，如何预防疾病？西医没有什么好办法，只是让你不停的检查，做各种各样的昂贵的检查，就这也不一定能保险，检查不出来，等发现就是晚期，怪你命不好。中医却有很多的巧妙的办法，可以防患于未然，所以可见那些中医黑，特别是拿钱黑中医的是多么的无耻下作，他们试图毁灭的是可能拯救千百万人生命的医学，我相信他们一定不得好死，死了也会下地狱。 另一个网友这样说：本人常说这个事，叹当今人类把不正常的理念视作了合理的存在。癌症是由无到有，由小到大的，为什么明明怀疑癌症，不在癌症的生成前介入理疗？比如西医认为癌症患者酸碱度失去了平衡，比如西医的营养学介入;为什么西医不在癌前实施医治？只要求定期检查、观察，这不是束手待以毙吗？定期检查加观察，实则就是把不治之症等待它坐实了，死定了时出手医治，这叫什么医道，难道是欲擒故纵？难道是怎样才能体现西医动手术割癌体组织的伟大？那末，割掉了人体病灶器管组织，接着一次次化疗，大量患者不是比不发现它不医治它来得还速死吗？这不是等同于谋财害命吗？可悲的是眼前的人类视这种荒唐而愚蠢的行径视为正常，都在接受着。 真理越辩越明，公道自在人心！ 现在人们为什么越来越反感西医的那一套治疗方式？而去寻求古老的中医来解决问题？ 现在人们对西医的治病方式与理念越来越不认同了，反而去寻求古老的中医来解决问题。如一个网友说的：本人亲身经历，B超显示肾结石如绿豆大小，医嘱无须在意，待日后结石变大再算，这是人话吗？这是一个医生凭良心说话吗？中医有云"病向浅中医″这才是医者父母心，可恨今天医疗产业化荼毒了医者的灵魂，庆幸自学中医用草药打散了结石，再照B超证实了中医药的效果，自己执药花费约300元以下，但愿信中医的人都能以廉价成本去解除病痛！ 一个网友对西医的评论可谓是一针见血“西医是比较蠢的医学。把人看作一部机器，哪个器官出问题就医治哪个器官！华盛顿时期他们还在就行放血疗法呢。西医才是愚昧的代表!” 确实如此，西医是头疼医头，脚痛医脚的医学。而中医则更关注整体性的医治。中医非常重视人体本身的统一性、完整性及其与自然界的相互关系。认为人体是一个有机的整体,人体与外界环境也是一个有机的整体。这种内外环境的统一性,机体自身整体性思想,称之为整体观念。 中医以阴阳五行学说来阐明人体脏腑组织之间的协调完整性,以及机体与外界环境的统一关系,从而形成了独具特点的中医学的整体观念。整体观念,是中医的基本特点之一,它贯穿于中医生理、病理、诊法、辨症、治疗等整个过程中。 西方国家发明了仪器，可以高费检查病灶。但是检查出又治不了，又有什么作用的？到头来，就是病人人财两空。 中医即使治不好病，也花不了那么多钱，而且很多病西医治不好的，中医药都能治好。 我见证一位同学，早几年在医院检查尿常规时，发现3+蛋白尿，医生说慢性肾炎，我们没办法，要病人去大医院进一步检查，穿刺，之后可能肾衰，要透析，再之后尿毒症……把病人吓得半死。 同学会上，他绝望地把情况向同学复述了一遍。一位懂中医的同学告诉他，不用怕，怕也没用，并建议病者试服中医古方“无比山药丸”。 病者遵，服用一个多月汤剂后再到医院检查，没有尿白尿了。至今己几年时间，未见复发。
