惘思录——《少年的你》所引发的困惑

开一个新坑吧。瞅着我的草稿箱，我默默流下了泪水，好多文章胎死腹中。

惘思录文章只讲困惑，不站立场。

也许我这个题目有点蹭热度了。诶，我就是为了蹭热度。这年头，不蹭热度谁来看文章啊。

首先，《少年的你》我没看过电影，也没看过原著，更没听说过这几个互撕的作者。单纯的吃瓜群众。吃着瓜🍉，我就闲着蛋疼，我就开始胡思乱想，我就越想越纳闷。

首先第一个问题，就是啥是融梗，啥是抄袭，它们的标准是什么，会不会互相转化呢？

根据《现代汉语词典》的解释，它有三个含义：①绕道袭击敌人； ②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；③不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

上一段，我抄袭了百度百科的解释，百度引用了现代汉语的解释。wtf？总感觉哪里不太对。另外，这个第三点也太难认定了吧。融梗究竟啥意思我也没找到官方解释。算了，反正大家都说算抄袭，那就忽略融梗吧。

第二个问题，抄袭的度，也就是怎么才能算抄袭？

我记得小时候抄同学作业，老师判定抄袭，因为连错的都一样，后来学精了，抄的时候故意抄错几个，老师不说了，但这时候还算不算抄袭呢？

《水浒传》里讲了武松一家人的故事，兰陵笑笑生直接用《水浒》的情节延伸出去写了《金瓶梅》，最后结局还和《水浒》接上了。这种算不算抄袭？

记得最初接受梗这个字的时候不理解，同学们也都解释不清楚，现在我懂了梗是怎么一回事，说白了就和古人用典故一样，只不过过去信息流通慢，流传下来的少，写下来的少，梗也就少，所以叫做典故。现在网络发达，事传的快，流通的快，其实大家都算是用典。那用典算抄袭不？借用真实的事算不算抄袭咱们且不去管，咱们就说文学上的用典。比如天若有情天亦老这句，唐代李贺写的，后来成了成语了，很多人都在用，欧阳修写过，毛主席写过，还有好多人写过，自行百度，这会打字手麻了。。。。那能说这算抄袭吗？

感觉需要再说一次，我这里没有表达立场，并非洗地，只是单纯的讲疑问。没错，我很好奇！

什么算是抄袭？不说文学，在别的方面也很迷。电影《荒野大镖客》在欧洲上映后，日本导演黑泽明起诉它的制片方完全沿用自己电影《用心棒》的故事架构和人物塑造。他胜诉了，获得了该片全球票房的15%，以及在日本、韩国、中国台湾的发行权。（悄咪咪说一下以上这个例子来自王梦影发表在冰点周刊上的文章）但是在游戏领域就很迷，在看过芒果冰关于游戏方面抄袭的判定后你就知道了（指路AV40549895，AV40938473），在游戏行业法律“保护表达，不保护思想”。因此，从法律角度上讲，不能讲Dota，lol，王者这几个在玩法上谁抄袭谁。

故事情节相似算不算抄袭？勇者斗恶龙的故事大家都听说过，不管怎么写，这个故事套路算不算抄袭呢？

诶，突然发现套路这个问题。套路怎么算？有时候写作总会用到几个套路吧，算抄袭吗？套路用多了就会变成一种文体，比如唐诗七律，宋词词牌，元曲曲牌名，算不算抄袭？当然不算。但是，假如第一个写出来这个七律，写出一种词牌，曲牌的人，版权意识很强，只要有人和他重复，就说是抄袭，那个时候算不算抄袭呢？毕竟是前无古人，我自创的，和我的格式一样不就是抄袭么？这个时候就有点微妙了。

几千年了，人的想象好像总有撞车的时候。牛顿和莱布尼茨都说自己先一步创立了微积分。他们毕竟相隔的时间近。假如，他们在时间上错开几年，但是他们也都没有阅读过对方的理论，这种情况下，后来者有一万张嘴也说不清楚。

又突然联想到三国杀圈里著名的“专利事件”。火树说自己先说的“大月亮”组合的亮将时机，BBD紧跟着就也在视频里说这个事，所以BBD抄袭火树。后来在各种论坛里，双方粉丝就算不算抄袭展开了骂战。当然，我吃瓜吃地津津有味。

最后一个问题，这种“抄袭”会不会影响发展呢？

就说专利权吧，专利权范围过大，会不利于创新，毕竟东西都被你专利了，别人也就没有动力再创新了。可是，专利范围小了吧，也打击创新，毕竟我搞出来一个东西也没人保护我的权益，那谁还创新呀。

这种抄袭的判定也是如此。打击面过宽，会导致创作积极性下降。过窄吧，也影响创作积极性。那这个度到底在哪里呢？

最近看马未都先生讲文学，提到在中国现代社会，不可能有能只靠稿费养活自己的。但我们过去有，外国有。（AV71961607）

是不是我们对文学有点苛责了呢？

可能吧。但是，那些抄袭的人也真的可恨。不过，到底啥样算抄袭？