崩坏3圣痕故事的“内幕”，我以为的以为从来不是我以为的上篇

2020-01-26 10:51 作者:LSmiler 0人读过 | 我要投稿

这篇一点儿不硬核，但干货和诚意是足够的。考虑到专栏一般没人看，所以，我倒也可以说点视频里没说和不好说的东西。

这篇专栏压了很久，从2019年到2020年，整个人的心态和状态其实早就发生了翻天覆地的变化。

举个例子，如果是在2019年10月前后，让我从我目前的作品挑一个代表作，我可能会挑【量子迷踪】，因为它具备了我认为的【好视频】的几点要素：短小而精致、配乐到位、画面足够精致、文案简洁而意味深刻、留有足够多的悬念。

但如果现在再问，我可能会回答”是下1期“。

事实上，我已经迈过了总是回头看的【坎】，更愿意从过往作品中的失败和不足之处中找可以提升的空间，而不是用一个【tag】去【define】。放在今天看，【量子迷踪】不仅不符合用户期待的观感，而且，也不太符合【现在】我认为的视频应有的【质量要求】。虽然，曾经你为了调节画面与音乐的互动，曾经花费好几个小时进行“一帧一帧”的调试——观众可未必因此而感动。

很多事儿，不说肯定没人知道，但说了也未必有多少人理解。再聊个内容，就是风格迭代——门捷列夫2期，评论区出现了毫不意外的两极分化。

ok，很多人都说喜欢【老风格】，那问题是如果我说门捷列夫做不出【老风格】，会有多少人赞同呢？原因也很简单，人总会陷入审美疲劳，而制作方为了跳出既有的舒适区，必须要冒着风险进行尝试。

“内幕”之一，门捷列夫当时就是没办法用【老风格】做。

原因很简单——没那么素材。不管是圣痕本体的原画和技能名称，还是历史原型的故事，都达不到艺术家系列的高度。其实门捷列夫所有的故事都在最后几分钟的“PPT”里，事实上，这位俄国大咖的传奇也就这么多，他的生平并不波澜壮阔。

虽然有不少粉丝当时看新番后表示不能接受——观感这事儿本来就因人而异。何况上下集连起来才是个完整的故事，你单独看1期100%看不懂。不过，最后还是顶着压力和口水，硬生生做了好几期，连同日本战国时期的几个角色。

之后换了风格，算是老风格之上的【升级】，回归的原因有二：第一，还是要照顾新老粉丝的偏好；第二，编故事很容易，但要把故事做成视频，而且具备足够的表现力，投入的时间和精力成本太高，我个人感到力不从心。

当然，问题也并非只有这些，如【特斯拉】这个人物，虽然大名鼎鼎。但特斯拉原画没太多典故，技能名都是文案随便编的，让我再编出类似莫奈和王尔德的文案，太难了！特斯拉在历史上的真人视频素材极为有限，即使你去爬油管也没用。而且，特斯拉的很多传奇真的是“传奇”，没有史料佐证——有，也可能是机密。

而且，涉及到各种理科的东西，如何让抽象化的东西具象化，既不能让人感觉太zhuangbility，又要表达通俗易懂，还不能歪曲概念，这就需要反复“盘”文案，就像很多人喜欢的薛定谔，不管是【薛定谔的猫】还是【薛定谔方程】，都是属于极为硬核与抽象的东西，“抽象”变“具象”，还要说的耐人寻味——我认为极难，在我认为的“化繁为简”没到火候，我还是先做一些比较好做的。