《乌合之众》——副标题没过审以后也不再补

    阅读之前的想法是：人均水平都很低，大部分人根本不会自己思考，尤其在网络中或者是在石油大学。然后之前见过一些引自这本书的语句，还是比较期待的，读了之后也的确有帮助，然后因为课变少了所以摸鱼时间变少了所以读书的时间跨度比较长，好像留下的东西也变少了。

    第一件想说的是“断言”与“证明”。首先想讲讲什么是“断言”，什么是“证明”。典型的“断言”是毫无理论根据的，自大的，不知所措的，比如“我的竞争对手贪婪邪恶”“你急了”“老大哥一定正确”；“证明”则是侧重于原因、侧重于逻辑、而不是简简单单地宣布结果，力求严谨真实。在考试当中“断言”是不会有任何分数的，我之前的想法也多以“证明”为主，对于那些无耻的断言，我抱着“明眼人都知道它愚蠢至极”的观念。但实际上，在阅读本书之前，其实就有一些无力感，那些无耻之徒肆意妄为蛊惑人心，我的严谨证明却不被接受，甚至被那些断言肆意践踏。这其实可能与网络骂战有一些共通之处，试图通过逻辑来解释自己的正确或是对方的错误难以实现也毫无攻击力，但乱扣帽子瞎讲一气却卓有成效。可能日后会减少“证明”的频率，尤其在群众中或是对偏向“断言”的人，但“断言”也是我不愿意采取的方法，我认为自然有明眼人明白“断言”的愚蠢，我会绝对地更在乎明眼人的支持而不是获得虚无广泛的胜利。

    第二件强大的是“重复”，尤其是“重复的断言”。个体对被施加的“重复断言”会深信不疑奉为圭臬，这貌似是事实。例子可能是一些我们习以为常的国际关系，一些刻板印象，以及我饱受困扰的对F女士的爱。

    还想讲的是群体与个人的一些东西。书中有一些令我印象很深的话：个人到了群体中就变得智力低下而易受鼓动；群体领袖的领导力来自于他的权威而不是他的道理的精妙。有了这些东西之后就有了一些获得的结论：群体表现得智力低下与群体中的每一个个人都没什么太大关系，即尽管他在群体中可能显得愚蠢而无法思考，脱离了群体之后仍可能是智慧的人。

    有个问题，对事物的了解局限于认识到，而不知道怎么加以利用或者加以破解，困惑。

2022.11.29