前言

知行法学知识产权法小组的师兄师姐本期为大家解读《“天眼”卷烟商标的孰是孰非》，通过分析人大两位老师的观点，对当下热点进行深入分析，同时回归基础知识，为大家提出备考建议，请大家认真阅读一下内容：首先，应当从该标志是否符合商标法注册要件着手，对于卷烟这一类损害身体健康的烟草制品是否可以与“天眼”这一国之重器发生联系，该联系是否属于《商标法》第十条中规定的“不良影响”？其次，需要考虑是否侵犯了中科院天文台在先注册商标的权利（益）；再次，我们同样需要看到，“天眼”卷烟的外包装使用了“天眼”天文探测镜以及“FAST”字样，这又是否属于一种“搭便车”的行为？这就涉及到《反不正当竞争法》的考察了。

01 前情简述

8月13日上午，中国控制吸烟协会发布了一则《关于依法宣告“天眼”卷烟商标无效的呼吁书》，将“天眼”卷烟商标一事推到了公众关注的台前。

据了解，2016年9月25日，“天眼”在贵州平塘建成，并进入调试阶段。次年3月17日，红云红河烟草有限公司（即“天眼”卷烟烟草商标注册方）申请注册了“天眼”中文商标，且在18年陆续注册了与天眼有关的“since2016”、“FAST”等商标切均为烟草制品商标。

还需要注意的是，“天眼”烟盒的外包装上有“天眼”的全景模型以及“ FAST”（中国天眼英文首字母缩写）的字样。

02 基础知识

世界各国商标法律对于商标专用权的产生或确立，主要采用两种不同的制度-----“注册原则”与“使用原则”。所谓注册原则是指商标专用权通过注册登记取得，而不论商标是否经申请人使用。与注册原则相对用的使用原则是指商标经过使用便产生权力，商标权归首先使用人，未经使用的商标不得申请注册。我国商标法采取注册原则。

需要注意的是，商标注册也要符合《商标法》的规定。对于商标注册来说，需要满足积极条件以及未违反商标注册的法定禁止条件即可注册。而法定禁止条件可以分为绝对禁止条件与相对禁止条件两大类。

绝对禁止条件：

1. 维护我国国家尊严和尊重他国及国际组织而禁用的标记

2. 具有不良社会影响的标志

3. 县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，但该地名有其他含义除外

4. 具有功能性的三维标志

5. 他人的驰名商标

6. 不得损害被代理（表）人的商标权益

7. 禁止使用虚假的地理标志

相对禁止条件：

1. 本商品的通用名称

2. 单纯描述商品质量及其他特点的

3. 其他缺乏显著特征的商标

对于符合绝对禁止的条件的标志，是不得进行商标注册、使用的；而符合相对禁止条件的标志，仅是不得注册而不禁止商标意义上的使用。

03 学者观点

对于此次的事件，主要涉及到商标注册中，对申请注册的标志是否属于“《商标法》第10条第 1款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。”的规定。此处给大家提供中国人民大学的李琛老师和郭禾老师的观点。

一、中国人民大学：李琛老师

李琛老师在《论商标禁止注册事由概括性条款的解释冲突》一文中认为，对于《商标法》规定的不良影响条款，选择统一的解释方案时，应关注各条款之间的关系，不能孤立地解读单一条款。

1、“不良影响”条款

“不良影响”条款是对商标传递的文化信息违反公序良俗的概括性规定。商标传递的信息，是通过人的解读来确定的。解读与语境相关。因此，对“不良影响”的解释不得狭隘地理解为“不考虑商品或服务，只考虑符号构成”。任何信息的解读都是有语境的，只不过有的语境宽，有的语境窄。另一方面，“不良影响”条款也不宜被过分扩张适用，甚至被视为“第10条第1款的兜底条款”。

2、保持法律规范的整体协调

她认为，商标本身是一种符号表达，商品流通的过程，也是商标的符号表达传播的过程，因此，如果该表达传递的信息有害于公共利益或善良风俗，不得传播，这是“商标禁用条款”的法理依据。

商标传递的信息涉及公共利益的情形分为两种：欺骗消费者（商业意涵）；违反公序良俗（文化意涵）。值得注意的是，商标之间的混淆也会传递误导或欺骗消费者的信息，但商标法的保护重心是商标权而非消费者利益，因此这种情形首先作为相对理由处理，消费者的利益是通过保护商标权间接实现的。不直接损害私权益的商标有害信息，才作为绝对事由。

3、李琛老师对“不良影响”条款的态度

鉴于第10条是对商标适格性的规范，只有当使用方式构成一种语境（例如使用的商品类别或场所）、影响商标符号的文化意涵时，才有可能构成“不良影响”。

二、中国人民大学：郭禾老师

郭禾老师在《都是“国”字惹的祸——关于“国酒茅台”商标注册引发的思考》一文中就2012年的“国酒茅台”注册一事有自己看法：

“当一个词汇在人类社会流行之后，还可能被赋予具有主观价值判断的含义，而不再是单纯地客观表意。这种价值判断因素通常并不直接反映在字词本身的字面含义中，而是在社会的特定文化氛围中通过一定时间的使用所积累起来的。这可被看作一个词汇的社会属性。”

“一个在主体性质上不直接代表国家的茅台酒厂，即使出现个别质量事故，充其量是自身的商誉受损。可如果是被冠以“国酒”称号的商品不合格，受损的绝非仅仅是商品的生产厂商了。”

04 备考建议

对于此次的“天眼”卷烟商标注册事件

首先，应当从该标志是否符合商标法注册要件着手，对于卷烟这一类损害身体健康的烟草制品是否可以与“天眼”这一国之重器发生联系，该联系是否属于《商标法》第十条中规定的“不良影响”？其次，需要考虑是否侵犯了中科院天文台在先注册商标的权利（益）；再次，我们同样需要看到，“天眼”卷烟的外包装使用了“天眼”天文探测镜以及“FAST”字样，这又是否属于一种“搭便车”的行为？这就涉及到《反不正当竞争法》的学习了。

希望同学们在学习中能利用空余时间消化热点。热点就是案例，很有可能直接出现在最后的考试中。学有余力的同学们可以利用最新的热点，通过材料给自己出题，并按照考试的要求当真题演练。

一个热点中不一定只包含一个知识点，有时候甚至会交叉好几个法的内容。首先要求能够从老师给出的材料中准确提炼出知识点，再通过知识体系将自己的知识铺陈开，其中最重要的是展现你自己的思维过程，逻辑性、简洁明了缺一不可。

05 知产系列推送

1.知行法学丨2021年知识产权法讲义第二版修订说明及备考方法http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2ODE5ODc3MQ==&mid=2247484885&idx=1&sn=af16264393b1b4cff3dbe744ef78822a&chksm=ceaeb5c9f9d93cdf1c7ac83863f06ba1aa796fd2b730ebfa32419c9f2cc5c2e95c6abb788323&scene=21#wechat_redirect

2.知行法学丨知产研读：视听作品与《著作权法修正案》

3.知行法学丨经验分享：生命不息，折腾不止——人大知产上岸心得

4.知行法学丨知产研读：知识产权法教义学——以“句读是否构成作品”为例

5.知行法学丨知产研读：知识产权法与民法的关系

6.知行法学丨知产研读：著作权法定许可与集体管理

7.知行法学丨知产研读：体育赛事直播画面的司法认定、学术争鸣与备考建议

8.经典案例研读丨体育赛事现场直播画面的维权之道

9.知行法学丨知产研读：知识产权法与民法的关系

10.知行法学丨知产问答：知识产权的无形性

11.知产锦囊一丨版权体系与作者权体系的区别

12.知产锦囊三丨地理标志、原产地名称及产地标记辨析

13.知行法学丨知产研读：作品的定义和类型化

14.知行法学丨知产研读：从短视频看作品“独创性”