“大国竞争”条件下美国什么都缺！最重要的是：缺德

美国一直想通过所谓的“大国竞争”证明自己还能继续当霸主，奥巴马说美国还要领导世界“一百年”，特朗普说“三四百年”，拜登说“永远”——但是“睡王”登基还没到一年，他似乎就已经感觉到，美国要进行所谓的“大国竞争”还缺很多东西，最近不少美国专家和媒体都开始罗列明细。

首先就是军费。波托马克地缘战略分析公司创始人彼得·休西（Peter Huessy）在《国家利益》网站上发表评论鼓吹，与华盛顿的全球承诺相比，美国现有的军费远远不够。

作者称，尽管媒体不断讨论所谓中俄的威胁，但很少有人讨论美国自行制造的威胁，自冷战结束以来，这些威胁在过去三年中变得更加严重。美国未能明确有哪些具体的安全威胁以及怎么应对。从1991年到2001年，美国的国防开支减少了近1万亿美元，与此同时美国还遭遇了基础设施崩溃、工业经济被掏空、教育水平下降、药物成瘾攀升，等等。

作者提到，到2016年，美国空军是有史以来规模最小的空军，海军战舰减少到300艘以下，而且也明显老化——这些失败来自美国国内，是华盛顿自己让安全风险更加难以遏制。国会“共同防御”委员会2018年概述了美国面临的安全危险，结论是目前的美国军队很可能无力同时应对与中国和俄罗斯。

作者还认为：国会在决定预算时的拖延症依旧没有得到显著改善，制定预算时无节制的情况也越来越严重，导致债务问题束缚了军费预算。1974年，美国债务总额为4750 亿美元；现在是28.5万亿美元。因此这位砖家鼓吹，国会应该废除1974年的预算控制法并关闭预算办公室，并且推动军费的快速立法，因为“竞争对手并没有坐等美国采取行动”。

他还鼓吹美国应该放弃绿色能源计划，每年可以花费额外的数百亿美元用来扩充军队，与美国的全球安全承诺相比，即便是刚刚批准的7700亿美元也远远不够。

姑且不说这个战争贩子的军国主义式言论，他倒是说对了一点，以美国目前的状态，要同时应对中俄，7700亿美元肯定远远不够；而与此同时，《华盛顿邮报》在另一篇评论中，从另一个角度指出美国在外交和地缘政治上做得努力远远不够。

文章作者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）在评论中认为，美国目前在全球仍缺少93位大使级外交官，而中国的这个数字是零。他认为：相比于美国，中国已建成世界上最大的外交网络，为其成为各大国不可或缺的经济伙伴的宏大战略提供了支持；与此同时，华盛顿还在为大使的名额和人选争吵不休。

作者指出，诸如克鲁兹（Ted Cruz）和卢比奥（Marco Rubio）这样的参议员，一直在滥用权力，对拜登的大使提名进行刁难，以此获得自己的政治利益。中国正在全球范围内掀起外交浪潮，帮助自己的企业在其他国家抢占市场份额；与此同时，美国从2017年到2020年，有四分之一的职业外交官已经离职，包括60%的大使。作者还指出：大使越早到位，双方就能越早知道谁是真正的“玩家”；而美国缓慢的外交任命节奏，可能会对外交政策的实施造成严重阻碍。

如何看待美国这些媒体的评论？

随着“大国竞争”的进行，美国会发现自己什么都缺：缺少信用度、缺少合理且理智的政策、缺少把握国际局势的战略眼光、也缺少制定决策的魄力，更重要的是，缺德。

不管是鼓吹缺军费、还是提醒缺大使，到目前为止，就没有几个美国专家敢对华盛顿说，它们缺乏的是做人和治国的道德底线，随着影响力的下滑，让华盛顿的精英们歇斯底里，千方百计想寻找替罪羊，然后想方设法用霸凌手段显示自己的能耐——这种损人害己的行为，不是缺德是啥？