Undertale理论学论文----角色对，以及一些Chara的相关分析（部分）

事先声明：本人是第一次正式写Undertale理论学论文，可能有一些谬误，若有，请指出；本文内容可能不太严谨，请见谅；本文以个人观点为主，仅供参考；欢迎指正。另外，作者实力有限，文章比较粗浅，请见谅。

在Undertale中有一个并不明确的概念，即“角色对”概念。这个概念在原作中并没有明确的提及，但也能从很多地方看出。

首先，我们要给这个概念下一个定义：在Undertale中，两个角色，关系亲近或曾经亲近，性格个性相反，则称为一个“角色对”。

举几个最典型的例子：Undyne和Alphys（颜色细节）。关系亲近，这点我无话可说。性格相反：Undyne是张狂、热情，擅长武力，内心也有温柔的一面；Alphys则是自卑、内敛，擅长智力，但内心也很坚强（参考坏中立结局-Alphys成为国王的结局）。

再如Asgore和Toriel。关系曾经亲近，没有问题。性格上，Asgore最表面是善良软弱，但面对失去孩子的痛苦和仇恨仍选择了向人类复仇（成为了“仁慈杀手”x），而他真正内心仍是善良而又仁慈的（参考在你打败他后选择仁慈时他说的话）；而Toriel则是最初先是对试图伤害Frisk的Flowey十分强硬，但又对Frisk十分关爱，阻止其离开遗迹时又十分仁慈，而她内心在经受了失去了八个孩子（Asriel+Chara+6个人类）之后仍选择独自坚持，内心又是坚强的。

这时候就会有人认为，角色对不就是Underswap中互换的主角吗。大致想想，好像没错。

但我不这么认为，因为有一个例外：Asriel和Chara。

大多数人认为Chara和Frisk的性格完全相反（“天使与恶魔”），应当是一个“角色对”。但事实上，许多对Chara的性格认知是错误的，也就导致了一定的误解。

首先，Chara的性格绝不是屠杀的恶魔。这是最根本的。Chara的性格，大多由录像带和Chara自己的旁白来体现。显然，从屠杀线以外的所有台词来看，无论如何Chara都不可能成为恶魔，而更像是一个普通人。而即使是屠杀线，在与真正的英雄战斗时，ta更多地体现了对Undyne的敬佩与崇拜。无论从哪一点来看，Chara都不是一个恶魔。我们可以理解为，在LOVE增加的过程中，Chara感受到了力量的增加，而“随着LOVE的增加，你的灵魂会变得越来越强大”。而Chara屠杀怪物以及杀死Flowey的目的在于增加LOVE从而增强Frisk的灵魂，再利用Frisk的灵魂力量和自己残存的灵魂（也就是意识）复活自己，进行自己的复仇计划。而同时由于屠杀的行径，Chara心中对人类的仇恨已经盖过了一切。

其次，Chara的性格既不是热情、张狂，也不是完全冷漠。相比之下，ta应当是大多数时候表现出冷淡，以及对人类的憎恶与不信任，还有极高的自杀倾向；而在与自己亲近的人（例如羊家）时会有些许的欣慰与释怀。总的来说ta是悲观的人，但也没有完全失去信心。

但仍有些人会认为Chara的性格更与Frisk有对比性。现在我们就来详细地对比Chara，Asriel与Frisk的性格。

Frisk的性格十分模糊。ta主要由于受到玩家的控制，无法表现其性格。因此我们其实无从得知ta的性格。部分人通过一些同人作品主观臆断地认为ta是“天使”，并由此推断与Chara“恶魔”对应（事实上这也是同人带来的固有印象），其实是无根据的。

而原作中，Asriel与Chara的性格更有对比性，甚至角色的身份、经历也更有对比性。

Asriel是怪物；他很热情；他更乐观，总是保持希望（见于瀑布回音花的线索）；他喜欢人类（没有暗示！）；他曾险些毁灭世界，又拯救了世界；他很看重感情，很爱哭；最重要的是，他很重视与Chara的感情，很“在乎”Chara（这是他在和平线战斗的原话）。

Chara是人类；ta很冷漠（指平时）；ta更悲观，早已失去希望（所以ta才会来到地底）；ta憎恶人类；ta曾险些拯救世界，又毁灭了世界；ta很忽视感情，很坚强（在遇见Asriel后没有选择自杀）；同样最重要的是Chara也很重视Asriel（主要表现于那句“我不想放手啊”）。

综合来看，似乎就原作而言，Asriel才应当是Chara的“相对角色”。

总结一下。在Undertale有“角色对”的概念，即两个角色，关系亲近或曾经亲近，性格个性相反，则称为一个“角色对”。其次，Chara的性格不是恶魔，也不是热情的、乐观的，而是在冷漠与悲观中保留了一丝希望。

如果对我的创作有什么好的建议，欢迎提出；有什么相关问题也可以提出。

另外，如果有需求，下期我考虑出关于Chara与Frisk在原作的关系分析。

作者：C6H6ara（猹苯）