文章首发自今日头条/悟空问答[电影新纪元]

《八佰》，差一点才是上乘

自8月14日19:30点映开始，截止8月15日11:55，《八佰》豆瓣1.9万人评分8.3；8月16日，豆瓣评分人数超过2万，评分8.1，也就是跌了0.2分。不过点映的票房数据还算不错，1400万人民币+。

其中值得一提的是，自《八佰》2019年撤档以来，影片今年的上映标号成为了2019年“800号”，换言之，总局为难的不是电影《八佰》，而是导演管虎本人。

不出意料，《八佰》里压根就没有孙元良这个人物，只是介绍影片背景，不得已提到这个名字几秒。

至于影片质量，怎么说呢？半年时间没有看到够水准的国产商业大片，各大电影自媒体有点饥不择食的样子，他们对影片的评价已经到了“国内战争片第一”的地位了，笔者打分8.0。个人认为，国产战争片，《金陵十三钗》《集结号》至少是排在它前面的。

一方面，群像戏刻画得没有想象那么有条理；另一方面，都说“战争是政治的延续”，但在《八佰》里，有的全是“战斗”，几乎没有“政治元素”（或者说政治元素薄弱），只有喷发的情感，没有宣泄的情感。

管虎拍《八佰》，确实是一招“臭棋”。他不能够标榜《八佰》是一部历史题材电影，也谈不上多么主旋律，毕竟史实就在。由于四行仓库背靠租界，根本打不起成规模的战斗，四百名战士共战死几人，KMT“表演战”属性十足。所以，“八佰”所引起的争议也绝非只是管虎“碰瓷式”营销。

要拍KMT正面抗战，当然不是不能拍（《八佰》争议这么大，都能放出来）。只是“八佰”这一原事件撑不起这么大的意义，为什么就不能拍公认的铁血大战“血战台儿庄”“衡阳保卫战”呢？

四行仓库战斗的具体战绩，来自于“逃跑将军”孙元良的回忆录《亿万光年中的一瞬》（光年是距离单位，这里吃了没文化的亏），所以也就不难理解管虎为什么要和秦汉（孙元良之子）合照了。

不过书里对四行仓库战斗击毙了多少日军，击毁了多少坦克都有具体描述，那么问题就来了，孙元良不是早都跑了吗，四行仓库的四百战士也被欧美诸强缴了械，他是怎么知道四行仓库战斗的战绩的呢？

好在电影#八佰#里孙元良只是作为故事背景一笔提过，否则真的按照书中所述，孙元良好似幕后的指挥官，那问题可就大了。其实吧，电影这玩意儿，只要不是纪录片就千万不要拿它当真，毕竟“改编”这两个字的意义可大着呢。

所以说，像《八佰》《敦刻尔克》《灰猎犬号》这些战争大片，只要影像水准、故事水准在线，看个热闹、看个过瘾就得了，千万不要当真，也不必较真，因为和历史不一样就断然差评。

电影只是我们生活中用来娱乐的一个物件，只要不违反国家法律，以观众的身份参与参与就得了，毕竟有几个人真是电影里面改编的人物原型呢？