【锐评】“挑战香港普通话”又是一次假爱国之名，实为破坏人民内部团结的阴险恶劣行为

我感觉本视频在某些方面有些瑕疵，但部分观点我是认同的。我分析了可能存在的问题，这些评价必然存在些许谬误。

这里可以不用“成熟国家”，而代之“某些社会群体”。up的用法很容易引出一个道德判断：不这样做的不是成熟社会。这种判断显然偏颇，最多可以说：这样做更接近理想的成熟社会。

当然这里的分析无关up此处想表达的观点。只是这种表达可能会引出不当的道德判断。

此处“通常”可能用得不当，因为通常后面接的算是一个严重的道德谴责。这样的人我认为存在，但大部分人是不是由此而纠正发音这无法判断。

所以用“通常”可能会使情绪掩盖事实，换成“部分情况下”其实也不会影响此处的叙述逻辑。

在严肃的讨论环境下，标榜自身道德会令听众反感。另外，不容辩驳的认为“视频不同俗语等是高素质人的表现”，我当然认同视频不用俗语等值得赞扬，但我认为不宜用不容辩驳方式表达这种判断。

大致具有和2:53类似的问题。但规范的道德优越性的分析我很认同。

“缺失了这一训练”，“缺失”一词暗含了这种训练是达到某种目标所必须的。如果目标是：在那个具有西式政治正确的社会达到高道德水平。

那自然没问题，但就如后续说到的，大部分中国人不处于这种社会，且这种政治正确也是由于那些地区多种人杂居导致。所以这里“缺失”容易引起误解，即产生这样的判断：中国那些没有西式政治正确的社会，这种训练也是达到高道德水平所必须的。

中国人自然可以根据自己的实际情况产生出自己的道德规范。

但在另一种视角下，这确实可以是一种“缺失”，即各民族融合是未来趋势这一观念背景下。