羽蛇事件反转？舟人应如何看待

     2022年7月20日深夜，此前在“网暴风波”中的核心人物羽蛇画师在自己的微博账号发布了关于某游戏的角色二创图。

       由于在本次事件中某游戏的部分极端玩家的所作所为，致使包括羽蛇在内的多位画师宣布暂时或永久不会再画与该游戏有关的二创图。此时羽蛇画师的光速“回归”似乎使得此前支持羽蛇画师的我们像小丑一样，好像我们帮助某一画师尽可能摆脱网暴的阴霾后，没过几天他又跑回原来的地方玩了。

       而对于画师本人为何短时间内再次发布该游戏的内容，经沟通后，画师称此图是在PV发布当天画好的，由于当时还未退网便在微博上设置了定时发布。而在退网后由于忘记取消，这才造成了这次的“转折”。

（以下链接为网暴事件的记录，如有不了解前因者可点击阅读）

       而在羽蛇画师发布某游戏内容的绘图后，该游戏的某玩家群体制作并发布了有意嘲讽舟舟人的绘图，嘲讽方舟玩家被ntr。与此同时在舟游社区，也有部分玩家对羽蛇画师的行为表示不理解，他们认为羽蛇画师的行为让舟人此前对他的支援变成了笑话。

       那么在面对现如今这突然发生转变的事件时，我们作为方舟玩家又应该如何看待？

       要回答这个问题，我们需要明白羽蛇事件的本质与方舟玩家在此次事件中扮演的角色。羽蛇事件的本质是某游戏的极端玩家以所谓“抵制内鬼”为由，实则无视道德底线对画师进行网暴、公布fanbox作品等下流行为。而方舟玩家之所以下场参与此次事件，其一是画师的退网影响到方舟玩家的“涩涩权”，其二是某玩家群体拒不承认自己人网暴画师并将画师退网与被开盒的责任甩锅给舟。出于对自身的考虑，方舟玩家不得不下场，这也是为什么前段时间方舟官号评论区一片声讨的原因。

       那么在了解了此次事件的本质与方舟玩家扮演的角色后，从羽蛇发布最初的所谓“内鬼图”到现在发布“执行官二创图”，整起事件就变得很容易分析了。

       这就好比一家店卖的东西有点争议，结果这家店让作为自己的老主顾之一的一群“正义之士”进来砸了。而这边咱们也算是店的老主顾之一，看到了这种暴行自然就有人帮店主说话。然而施暴者拒不认错，不但说我们这边也不是什么好人，还联合恶霸把其他几个店也砸了，两边就这样闹大了。至于最后的结果，那就只是店主还是一如既往地继续卖了以往的产品，就和当时没人冲进来砸店一样。

        仅此而已。

       事件发生后，我们注意到有部分方舟玩家对羽蛇画师再次发布原神内容颇有不满。如果我们去分析这些人的动机就会发现，他们认为“既然是我们帮助了你，而原又是网暴你的那一方（此处指的是部分原神玩家，而非所有原神玩家群体），那么你就应该与原划清界限”。

       这种思维混淆了矛盾，我们对于支持画师本人的目的之一就是抵制非法侵害顺便帮助画师度过网暴。这种行为是出于我们内心的“追求善良，厌恶邪恶”，而不是强制让他与原划清界限。

       画师的绘画权掌握在他自己的手上，虽然此时此刻画师发布该游戏的二创图很有“槽点”，但是从理性上分析，这也是绘画自由的一大体现。而我们更不应该因为画师的这次行为就将他视为敌人，因为他并没有做出任何攻击方舟社区的行为。

      那么在经历了如此的具有“戏剧性”的一幕后，作为方舟玩家的我们又应该如何对待本次事件的“戏剧性转折”？

       首先，我们需要明确画师想要画什么完全是他的自由，只要不违法违规或不触犯什么原则性问题，那么就不应该有人有权逼迫画师画什么。

       其次，羽蛇画师被某游戏极端玩家网暴这一事已基本结束。而作为在这件事中被污蔑网暴、开盒的方舟玩家群体，我们对隔壁的某玩家群体的甩锅行为应继续保持谴责。自事件爆发以来，该群体（并非全部原神玩家）无视充足的截图证据，仍未承认自己网暴画师与将网暴开盒的责任甩锅给舟一事并对画师与被诬陷的方舟玩家道歉。个别B站用户甚至宣布“原神玩家网暴画师”是一个彻彻底底的针对原神集体玩家的谎言。承认错误并道歉天经地义，希望某些玩家正视自己的问题并改正。

       最后，方舟玩家参与此次事件支援画师一是出于我们对邪恶的厌恶，二是出于对隔壁某玩家群体挑衅的回击。我们不应该因为画师发布什么就去否认我们此前行动的意义，如果以当事人的行为去评判我们行动的好坏，无疑是不全面的。