22法考柏浪涛刑法笔记梳理：犯罪中止、犯罪既遂的判断

今天继续整理犯罪形态一节的考点——犯罪中止与犯罪既遂；需把握犯罪中止和既遂的条件，案例模型的方式记住典型特征；理解犯罪形态的终局性及各形态之间的相互排斥。

欢迎大家我的关注公众号：【不器法考】，麻烦大家将公众号推荐给您身边正在备考的朋友。您的支持、认可是我持续更新的最大动力！

本讲重点提示：

1、犯罪形态是犯罪在时间上呈现的形态，犯罪未遂与犯罪中止的区分、犯罪既遂是法考的重要考点

2、过失犯罪只有成立与否的问题，无犯罪形态，无既遂未遂的问题。

3、犯罪形态是一种终局性形态，而非暂时停顿。同一犯罪中，只能出现一个犯罪形态。

第三节、犯罪中止

《刑法》第24条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

一、成立条件一：自动性

二、成立条件二：中止行为

行为实行终了与未实行终了：行为终了是指能够导致既遂结果的实行行为已经实行完毕，否则属于未实行终了。

（一）行为未实行终了的犯罪中止：自动放弃犯罪就可以成立中止

1、自动放弃犯罪，要求真实彻底的放弃，而非暂时的停顿。

2、实施财产犯罪，转换犯罪对象不属于犯罪中止。

（二）行为终了的犯罪中止：此时不仅要求自动放弃犯罪，还要求有效防止犯罪结果发生。“有效防止”包括采取的措施有防止结果发生的可能性（可能的有效性），并且实际防止了结果发生（实际的有效性）

三、成立条件三：有效性（实际有效性）

（一）没有发生危害结果

1、没有发生行为人追求或放任的、行为性质决定的危害结果，而非没有发生任何结果。

2、因果关系问题：犯罪行为→中止行为→结果未发生。中止行为与结果未发生之间不要求具有因果关系。

（二）发生了危害结果

1、行为模型：犯罪行为→ 中止行为→ 介入因素→ 发生实害结果。

2、判断方法：介入因素两步走标准：若介入因素异常，则与先前犯罪行为是独立关系；再看谁对结果发生的作用大，如介入因素阻断救助行为，表明介入因素作用大，介入因素与结果有因果关系。

【案例】甲想杀害乙，致使乙重伤昏迷，生命垂危。甲心生怜悯，抱起乙送去医院救治，脚下一滑和甲一起摔下楼。乙死亡。

【分析】摔倒行为作为介入因素比较异常，先前重伤行为与摔倒行为对死亡结果的发生都有较大作用，二因一果，甲的中止行为没有实际有效性，成立故意杀人罪既遂。

四、犯罪中止的处罚

《刑法》第24条第2款：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

（一）损害结果的认定范围

1、“损害结果”不是指既遂结果。

2、“损害结果”是刑法要处罚的危害结果。如甲入户盗窃，翻箱倒柜没有找到财物，于是离开。由于刑法处罚非法入侵住宅的行为，甲成立盗窃罪的中止，但属于“造成损害的，应当减轻处罚。

（二）损害结果的因果关系

犯罪中止中有两个行为：先前犯罪行为、中止行为；损害结果是指由先前犯罪行为导致的损害结果，不包括中止行为导致的损害结果。

【案例】甲投毒杀乙，又后悔，送乙去医院，路上因甲过失导致发生车祸，车祸导致乙重伤。重伤结果不是由先前犯罪行为导致的，属于“没有造成损害的，应当免除处罚。甲成立故意杀人罪中止和过失致人重伤罪，数罪并罚。

第四节 犯罪既遂

一、既遂的认定

（一）实害结果：既遂结果是指实害结果，而非危险状态。如，破坏交通设施罪，产生危险意味着犯罪成立，造成实害结果才表明犯罪既遂。

（二）行为对象的转移

1、转移财产法益对象，不并罚，财产法益具有可替代性。如甲入室盗窃现金，进门后发现还有珠宝，于是放弃现金拿走珠宝。仅认定为一个盗窃罪既遂。

2、转移人身法益对象，并罚，人身法益具有专属性。甲本想杀害乙，正要动手时发现仇人丙路过，于是放过乙，将丙杀害。甲成立故意杀人罪中止和故意杀人罪既遂，并罚。

（三）时间阶段

既遂结果应出现在实行阶段，由实行行为导致。预备行为偶然导致实害结果不属于既遂结果，不构成犯罪既遂。

【案例】甲想杀死乙，将毒酒放在自己办公桌上，准备晚上给乙喝，然后出门。乙来到甲办公室，不知情喝了毒酒死亡。

【分析】属于结果的提前发生，甲的杀人行为属于犯罪预备，同时构成过失致人死亡罪，想象竞合择一重罪论处。

（四）因果关系

二、各犯罪形态的联系

（一）终局形态：判断具体犯罪形态时，先判断哪个时刻出现终局性形态（犯罪行为彻底结束；犯意彻底消除），再判断具体是哪个犯罪形态。犯罪形态是终局性的结束，不是暂时性的停顿。

（二）排斥关系；就同一起犯罪而言，不可能并存两个以上犯罪形态，犯罪形态之间是排斥关系。