核污水谁排的多？

有一句话说的好，忽略剂量谈毒性就是耍流氓。 如果日本核废水能让海洋，或者附近国家的海岸的辐射和本底辐射比上升万分之一，那么说实话啥事没有。因为这个水平和你吃几个香蕉受到的额外辐射一致！ 如果能让本底辐射上升1/10， 那么这种行为是很混帐， 但对周边国家居民大概率啥事没有，因为这等效一年坐10次飞机的额外辐射。 如果能让本底辐射上升100%，那么这种行为可能会对周边国家居民产生部分癌症，这时候需要日本大规模补偿。 如果能让本底辐射上升至50倍，那么会对周边居民造成统计上显著的致癌效应，这种时候把日本整个经济赔了都差不多。 如果能让本底辐射上升至1000倍，那么大部分人会出现各种程度的辐射病，严重影响健康。 如果能让本底辐射上升至10000倍，那么除了个别极少数人能变绿巨人外， 其他的都死翘翘了。 所以日本这种行为究竟能让周边国家的本底辐射上升多少呢?

根据目前核废水的放射性和核废物估算[1，2]，它大概会让海洋的本底辐射上升1/10000000，相当于1/100个香蕉的辐射。哪个国家吃饱了撑着会在乎1/100个香蕉的额外辐射?要知道光坐飞机到日本，受到的额外辐射就是这个的好几万倍。而且看洋流分析，核废水扩散到美国比到中国容易多了，然后福岛事故对海洋生物的影响也被研究烂了[3，4](除日本海岸外其他地方微量，日本海岸增加量约等于自然本底)。。。然后加拿大智利俄罗斯新西兰等》堆国家受影响都比中国严重，你觉得如果这个事件真有实质影响， 还轮到我们在这里说三道四?美俄两国就能把日本打残几百遍。 说句实在话， 由于日本核事故， 使得其他国家因恐慌放弃核电而额外使用的煤电，所带来的额外辐射伤害，比这个大太多了[5，6]， 这还是不考虑更危险的粉尘污染的前提下。如果想要向日本索赔， 建议从这个角度入手。 这真的不是为日本洗白，是试图告诉大家要恐核该怎样科学恐核，而不是盲目的浪费时间。恐核恐对了癌症出现的少，大家都好过。恐核恐错了可能受到的辐射反而会更多，浪费了时间还增加了癌症。

上图摘自2019全国辐射环境报告，中华人民共和国生态环境部[7]， 不相信外国科学家的， 可以点开[7]这个PDF看看中国环保局的官方数据。这是福岛核事故9年后的数据，福岛污染物早已扩散至全球。 要恐首先要恐的是占比超过90%的自然辐射，例如做好防晒， 避开高原，通风(防氡气)，远离“能量石”。例如一年去拉萨洗涤一天心灵受到的额外核辐射是这次废水的上万倍(因为拉萨海拔高，见[7]第23页) ， 有些非火山温泉的泉水，一年泡一天所带来的核辐射也是这次废水剂量的上万倍[8，9]， 如果住在不通风的地下室里，由于氡气沉积带来的额外核辐射[10]能达到这次废水的上亿倍。做这些防护才是真正有用的防护。 其次要恐的是占比约10%的医疗辐射，例如捐钱给相关科学机构让科学家研究出更安全，辐射剂量更低的医学诊断手段。同时少自己作死，减少骨折概率防止不必要的扫描。 然后再恐占比1%的其他人为核辐射[7，11]， 例如反对各种核试验。冷战时美苏进行了数不清的核试验，美国直接把太平洋上几个岛炸没了，这些再加上切尔诺贝利和当年的福岛，带来》效应到现在就只有自然界的1%。请不要夜郎自大人类的力量。 然后再恐占比约0.1%的火电站粉尘辐射，现在事实就是烧过的煤灰中含有的浓缩过的，半衰期几十亿年的放射性物质例如铀元素， 被随意排到空中，落到每个人头上，长在作物里，被猪牛羊吸收， 最后富集在人的骨头中[5，6]。而这效应根本没人管。然而这些辐射平均在每人头上带来的辐射危害，已经远小于每天家里»通风带来的自然产生的氡气的辐射危害。而且这些煤灰的非辐射化学危害，也已经远大于它的辐射危害。 最后再恐这占比远小于0.01%的日本废水。说实话就算全球所有国家都按同样计划，排一次同样浓度的废水，辐射危害可能还不如现有火电站的煤灰辐射危害大，但现在煤灰的辐射危害有人问津吗? 什么时候大家对于占比90%,占比10%, 1%,0.1%的危害做好防护了再来纠结这远远小于0.1%的效应好不? 这里讨论的是科学，我所有的观点都是可以找到科学研究或者数据支撑的。文后列出了参考文献。众多科学家前赴后继的研究结果均是，福岛核事故对于除了日本当地以外其他地方，带来的辐射效应和自然界自然的辐射效应比，都是可以忽略的小量。如果不认可我的观点请找出相关科学研究来反驳。 不得不承认现在公众对于核辐射危害的科学知识少的可怜， 很多人不能理解辐射危害是和空气水[12]一样无处不在的， 甚至人体本身就是放射源[13]， 所以很多人发明了香蕉等效剂量[14]。用香蕉就是因为香蕉剂量表述辐射危害看得见摸得着，可以很好地量化比较人类活动带来的辐射效应和自然存在的辐射效应。下图是一个很好的用香蕉描述日常中的辐射的情况

（转自知乎@TTao） 其他资料：